Ага, выведем из строя ТЭЦ, а дальше что? электричество это не только асечки и прочая ерунда, это еще и "кус-кус" и питание мед.аппаратуры и много что.
И что, если мы ТЭЦ-таки выведем из строя, сами собой с неба упадут ветряки?

(Reply to this) (Thread)

существует большое количество альтернативных источников энергии: неичсерпаемых, эффективных, дешвых и почти полностью экологически-безопасных. а причина того, что их недостаточно используют и строят лишь в том, что нефти, угля и газа хватает, это приносит кому-то постоянный доход и достаточное количество энергии. _экономически_ невыгодно строить что-то новое. в случае же если тэц начнут выходить из строя - вряд ли кто-то начнет строить им взамен новые тэц, так как это буквально пагубная технология позапрошлого века. все тэц работают по-инерции, и, кажется мне, что если никто их не будет трогать - то еще долгие и долгие годы они будут коптить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто субъекты предполагаемого проекта - постройки электростанций новых, неисчерпаемых, эффективных и т. д.? Энергетика - очень капиталоемкая отрасль, если в стране на - только лишь модернизацию - подстанций (в т.ч. московских!) денег не находится, то откуда возьмутся инвестиции на внедрение новых технологий?

Даже в случае выхода из строя ТЭЦ вероятно будет дешевле восстановить ее - и переложить это восстановление в тарифах на население - чем строить что-то новое.

Я не считаю что экологически грязные ТЭЦ это хорошо, но проблема не в них как таковых, не в технологиях, а в типе хозяйствования, в мотивации владельцев и т д. Потому правильнее было бы например устроить акции привлекающие внимание общественности и СМИ к этой проблеме (с критикой не только старых технологий но и "неправильных" способов хозяйствования), а не пытаться сломать то что есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот здесь вы можете подробнее ознакомиться с моими мыслями по этому вопросу: http://sugem.livejournal.com/112766.html?thread=1322622#t1322622

я более чем уверен, что каждый третий/четвертый человек на этой планете может стать энергонезависимым. поставить рядом с домом ветряк или привинтить к своей крыше солнечные модули (заказанные через интернет в японии или китае, говорят что и в россии пару месяцев назад открылось производство) будет стоить не дороже поддержанной иномарки. а вот то, что "пока гром не грянет" или "петух не клюнет" - об этом собственно и идет речь
ну и плюс любое поселение численностью от 1000 человек общими усилиями (без излишних капиталовложений) может освоить геотермальные энергии не только как источник электричества, но и как источник тепла
я уверен в том, что если будут перебои в централизованном энергообеспечении, то сами люди начнут прилагать усилия для того, чтобы стать наконец энерго-независимыми. а пока же топка горит, пока все работает - никто и не думает о том, чтобы попытаться что-то изменить


> Потому правильнее было бы например устроить акции привлекающие внимание
> общественности и СМИ к этой проблеме (с критикой не только старых технологий
> но и "неправильных" способов хозяйствования),

увы, акции проходят, но показывают себя недостаточно эффективными, так как кому-то это все явно невыгдоно, и во власти этих людей сделать так, чтобы никто даже и не задумывался о том, чтобы лишить их выгод

> а не пытаться сломать то что есть.

сейчас экология планеты находится в таком состоянии, что проводить акции по привлечению внимания общественности - уже какбы несколько поздновато, и для спасения того немногого что у нас еще есть - остается пожалуй только ломать и разрушать эти пережитки 19го века, увы

(Reply to this) (Parent)