Нет, не ровно того же. Если поддержка синагог государством для него в "определенной мере естественна" то с какой стати он не разрешает нам, русским, определить степень допустимой поддержки Православной Церкви государством?

Он об этом пишет. Он пишет, что евреи сохранились как евреи, за те века что у них не было своей страны, исключительно за счет религии. Отсюда и поддержка религии вновь образовавшимся государством. Поддержка эта с каждым годом слабеет (к нашему счастью), и поддержку эту автор считает недопустимой, о чем недвусмысленно и написано. В России же происходит обратный процесс, против чего он и протестует.

В жизни России Православие тоже играло огромную роль. Поэтому мы считаем что поддержка государством Православия сейчас должна быть усилена, в той степени, насколько это возможно в светком государстве. Почему мы не можем сделать этого, если Гинзбург разрешает подобные действия государства в отношении синагог?

Я не вижу что он это разрешает в отношении синагог - он скорее объясняет откуда это в Израиле взялось и тут же выражает надежду что это со временем уйдет.
Протестует он, скорее, не против собственно поддержки религии/церкви, а против их возрастающего влияния на государство и повседневную жизнь.

Перечитав источник...
Ну да. Он, считает возможной материальную поддержку синагог возможной и оправданной.
Логично было бы тогда с его стороны считать возможной материальную поддержку православия. Про это ничего не написано, и его мнения на этот счет не знаю.

Протестует-то он против именно влияния религии, как я выше и написал.

Он очень странно протестует. Со стороны это выглядит лицемерием и жульничеством.

Действительно не вижу в его позиции ничего нелогичного. Если ту цитату вырвать из контекста - то да, выглядит странно. Я сначала, не прочитав его статью целиком, хотел откомментировать в том духе что "этого мудака бы в Израиль - он бы по-другому заговорил". Из контекста позиция его становится понятнее и намного логичнее.
* * *
Думаю, сыр-бор опять разгорелся из-за тех самых "основ православной культуры" в школах? Или я чего-то упустил? :-)))

Академики недовольны тем, что в реестре научных дисциплин может появиться Теология. Им пофиг что в российских, американских, европейских университетах есть кафедры теологии. Не наука и всё тут.

Это странно. Теология - это ж вроде как религию предлагают изучать? Причем разную? По мне - так пусть появляется, чего протестовать? С точки зрения атеиста - "врага надо знать в лицо" :-)))

Уж не знаю, как вам объяснить даже. В контексте или без контекста, но он сказал, что синагогам государству можно помогать. Сказал? О чем еще говорить?

Сказал, да. Он же не сказал что православию нельзя материально помогать? Или сказал? Вроде не против материальной поддержки протестует?

Против любой поддержки государством Православия в России

Кстати про поддержку синагог он тоже не уточнил. Вообще поддержка - "естественна"

Немного раньше по тексту:
"многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог"
Речь идет именно о материальной поддержке. Да еще и "в настоящее время". Правда, мне непонятно, чем "будущее" будет отличаться от "настоящего" :-)))

Влияния религии боятся только черти.

(поправляя рога)
Я действительно черт - или с женой стоит поговорить?

Я про бесов в наших передовых интеллигентах, вроде этой десятки учёных. Они (черти-бесы) им покоя не дают.