Щедрин сказок - это, безусловно, очень специфический Щедрин. С такой оговоркой, может, и можно их сравнивать. Но все равно, любое сравнение со Щедриным, обставленное любым количеством оговорок, - это, по-моему, для Пелевина такой аванс, которого он уже никогда не отработает.

С этим-то я согласен... Я что-то от Пелевина не фанатею. Скорее наоборот. Тут штука в типологическом сходстве. Мне не столь важно, насколько это аванс пелевину, скорее - а что это было? что это, которое вот так повторяется?

О память жанра! ты сильней рассудка памяти печальной...
Как Плутарх где-то написал, "у истории материал ограничен, и периодически она начинает перекраивать уже использованный".

Что есть типологическое сходство? Подход? Тип описания предмета? Ритм языка? Цель?

я ведь и спрашиваю - "а что это было? что это, которое вот так повторяется?"

по комментам можно видеть - это приходит в голову многим. Дело не в том. что раз многим. то и правы. Но это значит - если и ошибка, то не случайная. Мне предложен ответ - мол, просто сатира. Жанр такой. Я же убежден, что сатира бывает разная. И сатиру поэта Иванова я с Щедриным бы сравнивать не стал. Или Жванецкого. А тут - схватывается.

А, понятно. Ну тогда что-то ближе к языку, сухому и максимально минимальному. Оба они выжимают его то того, что когда читаешь, во рту становится сухо.

не уверен... я, видимо. много менее чувствителен к языку, чем Вы. Не думаю, что я заметил бы это сходство. По мне - совершенно в иной плоскости. на язык я бы тут особенного внимания и не обращал. Я, как бы сказать. сходную морщинку в углу рта у них увидел - вот когда усмехаются, так у них слева, этакая змеистая... Вот, собственно, только усмешистая морщинка. Та складка. которой они делают сюжет, которой выпекают шутки. можно ж по разному выпекать. Ведь Чехов, прости Господи, тоже шутил и был как бы даже юморист. Это ведь совершенно другого покроя шутки. И гоголь, что же делать, тоже шутил. И у него - ну совершенно иная при этом физиономия, вот что хотите - а совсем другой человек. А эти... Вот вроде и разные, а как озьмется анекдот свой в виде "сказочки" складывать - так сразу и видно: а, черт, в родне. То ли племянистый братец, то ли озятевленный деверь - не пойми-разберись, а только что-то родственное просклизывает.