Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-30 07:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда культура?
Культуру создает образование. Мне захотелось прикинуть, к каким временам восходит то, чему сейчас учат.

Первое - Древняя Греция. До начала ХХ века почти все, что было, восходило к греческим временам. Пушкин, Блок и Мандельштам - это все та же линия, восходящая к Древней Греции. И в других национальных культурах - та же ситуация.

Что еще? Еще - комплекс естественных наук, и многое, относящееся к технике. Это - примерно 17-18 век. Конечно, при желании можно отыскать корешки математики, идущие до Евклида, однако из одного Евклида Новое время не сваришь, жидко будет. Так что второй поток культуры восходит к началу Нового времени, веку в 15-16, когда это только начиналось, а по типу передаваемых знаний - к 18-му.

Это всё? Мне кажется - почти всё, но есть еще одно недавнее... Последняя смена. "Греческой" была культура едва не до 19 века. Нацело. В разных странах на протяжении 19 века стал вводиться второй поток - этот самый естественнонаучный, технический поток Нового времени. Например, часто был обозначен различием гимназий и реальных училищ. А сейчас вроде бы можно различить третий поток - вот этот медийно-финансовый, связанный с обучением пиару и прочей штуке. Я не знаю, это что-то особенное, новое, только недавно вступившее в культуру - или это веточка пересказа чего-то старого, старое в новой форме и на новом материале, но по сути - старое. А что старое? Греция или Новая Европа? Или все же новейшее, из ХХ века?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-30 06:46 (ссылка)
Разные уровни красоты. Рисовать хорошей ручкой по очень плотной гладкой бумаге - это одно, и там красота изящного абриса. Но вот некто решает достигнуть красоты. взявшись за камень. Красота - самая идеальная - достижима и в камне. но требует иного метода и иных усилий.

Изумительно. что решив покончить с собой, Вы не смотрели на эгоистиность данного решения. Я бы сказал. об идеальной красоте говорить рано - скорее, аберрации восприятия, когда ломаная и прерывистая линия кажется ровной и красивой.

Ответы и являются красивыми. Однако почему вы решили. что ответы легки. они просты, но это не значит - легки. Было бы очень странно. что за пару десятков лет сознательного существования Вы уже так бы развились. что были готовы увидеть те ответы. а речь-то только о том. чтобы увидеть готовое. На деле сложнее - есть ответы, которые должны дать лично Вы. А у вас ни сил, ни возможностей... Батенька, Вам работать надо, а не лениться и убиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -