Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-30 07:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда культура?
Культуру создает образование. Мне захотелось прикинуть, к каким временам восходит то, чему сейчас учат.

Первое - Древняя Греция. До начала ХХ века почти все, что было, восходило к греческим временам. Пушкин, Блок и Мандельштам - это все та же линия, восходящая к Древней Греции. И в других национальных культурах - та же ситуация.

Что еще? Еще - комплекс естественных наук, и многое, относящееся к технике. Это - примерно 17-18 век. Конечно, при желании можно отыскать корешки математики, идущие до Евклида, однако из одного Евклида Новое время не сваришь, жидко будет. Так что второй поток культуры восходит к началу Нового времени, веку в 15-16, когда это только начиналось, а по типу передаваемых знаний - к 18-му.

Это всё? Мне кажется - почти всё, но есть еще одно недавнее... Последняя смена. "Греческой" была культура едва не до 19 века. Нацело. В разных странах на протяжении 19 века стал вводиться второй поток - этот самый естественнонаучный, технический поток Нового времени. Например, часто был обозначен различием гимназий и реальных училищ. А сейчас вроде бы можно различить третий поток - вот этот медийно-финансовый, связанный с обучением пиару и прочей штуке. Я не знаю, это что-то особенное, новое, только недавно вступившее в культуру - или это веточка пересказа чего-то старого, старое в новой форме и на новом материале, но по сути - старое. А что старое? Греция или Новая Европа? Или все же новейшее, из ХХ века?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sarmata@lj
2008-09-30 11:12 (ссылка)
Не совсем согласен с тезисом о "гуманитарной" культуре Греции и естественнонаучной и технической Нового времени.
Наука Нового времени принесла с собой эксперимент, которого почти не знала античная наука, а также "математизацию" всех естественных наук. Аристотель в своей физике и биологии умудрялся обходиться без измерений. Но уже Архимед был предвестником науки нового типа. Вообще же уровень античной науки был превзойден во многих областях лишь в 17-18 вв.
Однако, одно принципиальное различие все же имело место. Греческая цивилизация была "цивилизацией досуга". Греческую науку двигала вперед (и до поры до времени успешно) чистая любознательность. Практические приложения научных знаний (м.б. за исключением медицины и военной техники) считались "низкими". Другое дело - наука Нового времени, ставшая в руках буржуазии (деловых людей - бизнесменов, или по-русски: дельцов) двигателем технического прогресса.
Если у греков: "В начале был Логос", то у "фаустовского человека" Нового времени: "В начале было дело".



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-30 11:49 (ссылка)



То есть новых идей по сути не было. как в Греции они завелись - так и навсегда. И только торгового, добычливого духа не хватало. Как он появился - так знания стали шустрее шевелиться.

И, конечно, вначале было... Девочке Фауст объяснял за ухаживанием - клеил. попросту. А какой успех.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -