Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-02 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свобода

от http://picasaweb.google.de/JuraRom/Zeichnungen
...Да чушь это - свобода выбора. Как только предлагается выбор из альтернатив - там уже ничего не надо, поймали. Кто делает альтернативы, тот и ловит всех свободно выбирающих. Потому что нормальным образом это зависит от картины мира, от того, как сделаны альтернативы. То есть в "акт свободного выбора" с необходимостью должно входить построение альтернатив, а коли чужие альтернативы, не тобой построены - там уже не важно, что ни выбери - этим можно пользоваться и иметь ту свободу, как хошь.

Чтобы не говорить глупости, надо забыть о свободе выбора. Свобода относится к творчеству. Человек может сотворить некий выход из положения, некий образ действий, это творчество свободно - это и есть свобода. Или по крайней мере построить те самые альтернативы самостоятельно. Чтобы правильно было. И тут этика творчества совмещается с познанием. Чтобы было правильно - надо эти альтернативы выстроить, используя науку, искусство, религию, философию - все познавательные средства, которые наделало человечество. Так что способность верно познавать мир - входит как часть в этику.

Когда предлагается выбор - он ложный по определению, поскольку не подтвержден субъектом, заимствован вместе с чужой картиной мира. А когда строится эта самая альтернатива... это ж только слова. Строится все вместе. Альтернативы. Они же - планы, они же - цели. Можно назвать вариантами будущего. Это деятельность по внесению альтернатив в реальность. Ну и прочие такие слова...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]amarao_san@lj
2008-10-03 09:21 (ссылка)
вы экономите мне буквы. Я про это и говорю. Предоставление альтернатив - не всегда влияние на мыслительный процесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2008-10-03 11:18 (ссылка)
Боюсь, мы на разной волне. Когда я пишу программы, я не произвожу выбора из 102 клавиш, точно так же, как не произвожу выбор из 33 букв, когда пишу по-русски. Это совсем не та альтернатива, о которой говорится в исходном посте, насколько я понимаю. А если говорить о возможностях инструмента, как об "альтернативах", то их количество чаще всего уходит в бесконечность за счёт возможности комбинировать, что и даёт повод к творчеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2008-10-03 11:23 (ссылка)
Опять же, вы на мою мельницу льёте воду. Вы сказали замечательное слово "комбинировать". Что мешает так же комбинировать предлагаемые альтернативы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2008-10-03 11:53 (ссылка)
Какие "альтернативы"? Возможности инструмента - никакие не альтернативы, это просто поле возможностей инструмента (которое тоже часто может быть расширено - введением новых слов, если говорить о языке, например).

А если вам предлагают выбрать между кошельком и жизнью, как комбинировать? Или если предлагают демократически выбрать из нескольких кандидатов - что вы там собираетесь комбинировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2008-10-03 14:21 (ссылка)
А это уже вопрос отношения. Выбор "кошелёк или деньги" - это всё равно, что выбор между А и Б (а хочется ещё 31 буковку, да ещё и пробел, да точку и запятую...). Вот если у нас будет выбор из некоторого количества альтернатив, то можно будет их комбиниировать. Использовать для "самовыражения".

Я ж к этому и веду - наличие ограниченного набора альтернатив не означает, что выбор ограничен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -