ivanov_petrov: Грамотность стартует

Грамотность стартует
http://www.regions.ru/news/curious/2169351/
"наша "Перловка" не пополнялась очень давно. Единственной причиной тому - то, что уровень грамотности и внимательности нашей сетевой журналистики повысился так, что набрать материал для следующего выпуска в разумные сроки стало просто невозможно. Поэтому сегодня мы предлагаем вам прощальный выпуск"

Я усомнился - неуж в самом деле так хорошо? И спросил у создателя Перловки "настоящую причину"
Из переписки:

- просто девицам, которые сейчас работают, уже не смешно
они и сами так же пишут
мне же всегда коллеги слали, я только обрабатывал

- Вот теперь понимаю. То есть уровень сомкнулся над головой и смеяться некому

- я их (девиц) даже поправлять прекратил
они не знают русского языка, они не будут знать русского языка и никому не нужно, чтобы они знали русского языка

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вопрос о русского языка

inkogniton@lj
2008-10-15 17:09 (ссылка)

к сожалению, не только такие девицы... Знаете, рискую показаться надменной и высокомерной, но меня от элементарных ошибок немного трясёт - не от опечаток, не от намеренного коверканья, а от всяких мягких знаков и их отсутствия - наобум....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос о русского языка

ivanov_petrov@lj
2008-10-16 00:22 (ссылка)

Понять могу. Особенно когда "всё всерьез" и человек пыжится сделать работу во всю меру своих сил, и вдруг - все эти "ться" - комический эффект, но он-то уверен, что работает по высшему разряду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос о русского языка

mfi@lj
2008-10-16 10:31 (ссылка)

А что делать? Грамотность была бессознательная, правил не помню, последние 15 лет пишу по русски и читаю только в интернете. Самому неприятно с этими "ться" , но не лезть же ежеминутно за словарем или учебником грамматики? Быстрее бы спеллинг к ЖЖ прикрутили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вопрос о русского языка ivanov_petrov@lj 2008-10-16 10:43 (ссылка)
	Да. У меня ться еще держится. а что-то другое уже вылетело. (Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос о русского языка

ext_97196@lj
2008-10-16 18:14 (ссылка)

Для "-ться/-тся"-то что "спеллить"? Это ж всё равно, что 2+2 считать на калькуляторе - настолько простое и наглядное правило пока что "не отменено":).
Если вопрос - с мягким знаком: Что делать? - то и в любом глаголе, на него отвечающем, - тот же знак: просыпатbся!
А если в вопросе - знака нет: Что делает_? Что делают_? - то нет его и во всех соответствующих словоформах (настоящего времени): просыпается, просыпаются.
Что "в вопросе" - то и "в ответе".

Но в целом - все эти ветки разговора только подтверждают мои подозрения вот из этого треда: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1023832.html?thread=48655192#t48655192
("логически" почти никто и не стремится "понимать": просто зрительно запоминают, а это значит - можно что "-ться" узаконить, что "-ца" - вот и чем, выходит, меньше букв, тем и лучше:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вопрос о русского языка quallian_leion@lj 2008-10-17 20:18 (ссылка)
	Ну почему так сразу - если не зрительно запоминают, то можно узаконить всякое. За других не скажу, но у меня грамотность исключительно на памяти работает, и это не мешает мне ею дорожить. (Ответить) (Уровень выше)

Re: вопрос о русского языка

mfi@lj
2008-10-24 09:38 (ссылка)

Дык правило то действительно простое, беда в том что когда пишешь на автомате, правила не вспоминаются, даже если и помнишь его, помнишь лишь графику. А она в нете - разная, сплошь и рядом - неграмотная, даже книги - из нета, после сканирования и дурной вычитки. И вот когда отправишь коммент - тут тебя и накроет, ведь у Учится и учИться - смыслы то разные.

Давеча писал - в одном комменте дважды налАдонник и раз - налОдонник. Хотя лОдоней и не бывает. Типичный превед. Эх, стыдно - а шо делать?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -