Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-29 17:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И что, батюшка царь мешал тебе пирожками торговать?..
То, что хотел бы я высказать, никоим образом не является результатом продуманного анализа ситуации. Напротив, я как раз не хотел продуманности - на сей момент мне важнее было зафиксировать впечатление. Ничего особенного не случилось, начался этот вот кризис. Во время кризиса в любой системе вылезает то, чем она набита - обнажаются характерные черты.

Есть государственные организации, и есть частные. В обоих типах по случаю кризиса большие перемены. В частных - всякие режимы экономии, плач по поводу негарантированого будущего, отсутствия средствов и несколько странные призывы работать вдвое лучше, поскольку, сами понимаете, кризис. В общем - детский сад. С вполне взрослыми последствиями - грозят увольнениями. В государственных организациях - резкое обострение деятельности бюрократических инстанций. Все эти презираемые ребята вдруг взборзнули и стали заваливать своими обязательными к исполнению инструкциями и прочей лабудой.

Но не это интересно - это ожидаемо и ничего, кроме зубной боли, не вызывает. Живо напоминает и 1978, и 1982 годы - та же дичь. Удивила меня реакция коллективов. Молодой люд, который социализма не нюхал по физиологическим причинам нахождения внутри мамы или там в каком астрале - изумленно пучит глаза. Они просто не понимают, что происходит - будто мир сошел с ума. Эти собрания... какая-то чушь из уст руководителей... какой-то бред про инструкции, подписи, ответственность, необходимость... Причем ясно, что сделать "всерьез" это невозможно даже при желании, так что липа с самого начала. Заметна разница - в частных фирмах даже и молодой народ к безумию попривычнее и покорно терпит словоблудие, пытаясь угадать, что это значит конкретно и практически.

А народ вполне ознакомленный с реальным социализмом - ничуть не изменился. Ни на иоту. Я помню, как реагировали на бюрократические собрания в начале восьмидесятых. конечно, не все одинаково - есть разные типы собранных сидельцев. Одни ржут в кулак, другие злопыхают, третьи внимательно и спокойно слушают и понимают смысл происходящего... Всё именно так и осталось.

Я думаю, что именно по той причине, что ничего не изменилось и люди те же - меня не поймут. Буду рад ошибиться. Но на всякий случай скажу самым простым образом - что, по моему, следовало понять. Конечно, очень примитивно, есть масса оговорок и пр. Но понять стоило такую штуку - ребята, мы сами с собой это делаем. Это не кто-то нас заставляет - нет такой силы. Государство? Не смешите. Тетки, придумывающие те бюрократические инструкции, вызывают жалость, но не являются властью. Можно просто встать и уйти. Можно послать. Можно предложить тем чиновникам, следуя Веничке, сокращённую процедуру разматывания кабеля - то есть все тишком подписывают бумагу, а лекций, собраний и разъяснений не надо. Можно предусмотреть отказ от услуг, по поводу которых колготится государство. А в частных фирмах - там и совсем просто. Именно сами - вот эти люди, совсем близко. Никакой более далекой силы нет - сами все это и делаем.

И реакции - я помню - в точности те же, социалистические.
Не считай себя лучше всех, не высовывайся, сиди как все, а то будет хуже. Ну это же система, надо понимать, против ветра не надо - потерпите, нервы дороже, надо это переносить спокойно. Ну да, в стране и в мире тяжелое положение, приходится...

Такие дела. Ничего, собственно, не произошло. Даже и фразеология та же. Одна тысяча девятьсот восемьдесят второй год на дворе. И я знаю, что будет дальше. Сначала восемьдесят третий, потом восемьдесят четвертый...

В заключение, мне кажется, надо нечто оптимистическое и вызывающее народное согласие. М-мм, что же... А, вот, нашел:

Согласитесь, я был совсем дурак, когда к белому дому в 91 шлялся. И сейчас продолжаю с честью нести традицию своей глупости.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-30 07:53 (ссылка)
Видите, штука какая. Возможно, Вы правы. Может быть. существенная часть населения так думает. может быть. СМи работают по этому сценарию. возможное дело. но мне вот что мешает. Вы выговариваете некие общественые штампы, с которпыми сами не вполне согласны. Эти выговаривания не в воздух - это же не просто текст, это обращено непосредственно мне - говорят два человека. лично друг другу адресуясь. и один из них другому грузит то. с чем лично он не согласен. но что кто-то там думает... Тут какая-то шиза. Мне бы казалось, что лучше начинать с того. что, обращаясь ко мне. говорить то. что вы сами думаете. если мы как-то договоримся и поймем друг друга, при желании возникнет возможность грузить чьи-то посторонние мысли - ну там, Павловский думает то. а кудрин сё. а потом уже дойдет время до гружения не-мыслей, которых никто не думает - поскольку штампы общественного сознания в строгом смысле мыслями не являются, они не принадлежат ничьему индивидуальному мышлению. Это уже совсем особенный разговор - говорить о том. что думают "все" и в то же время никто персонально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olnigami@lj
2008-10-30 09:32 (ссылка)
Это во многом издержки текстового общения, смайликами сложные эмоции не передашь, а голый текст воспринимается по-разному. Постараюсь в следующий раз как-то разделять, где мои мысли, где чужие, где общественные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -