Слепозрение и наш двойник
Открыто Вейскранцем, Кауи и Поппелем. Берется слепой (одностороннее повреждение зрительной коры, слепота на глаз противоположной стороны). Показывают зрительный стимул, просят дотронуться пальцем. Пациент - ну вы что, я ж не вижу. Ему говoрят: мужик, а ты наугад, ну вообрази, что якобы видишь, постарайся, просто ткни куда тебе кажется лучше. (ссылки: http://www.ozrenii.ru/slepozrenie/ http://www.biolog.ru/vnd/voronkov_doclad.html)

И слепой с очень высокой вероятностью касается пальцем того стимула - например, пятна света. Объяснение - есть два зрительных пути. Новый (эволюционно) - через зрительную кору. Старый - через ствол мозга к зрительным буграм. Зрительный аппарат на самом деле видит, но не осознает, что видит.

Другие отделы мозга тоже не очень внятны в этом смысле. С обонянием чёрт-те чего творится... Меж тем и слух не прост. Вот тут как-то сказали: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1023832.html?thread=48654936#t48654936
"Куда "круче", кстати, ситуация с восприятием устной речи. Как уже давно считается, слуховой аппарат человека совершенно недостаточен для однозначного восприятия такой информации - всё, что мы якобы "слышим", мы на самом деле в очень высокой степени "додумываем" ("достраиваем") - с этим связано и гораздо большее количество ошибок и иллюзий (мы способны "различить слова" в шелесте травы, услышать "родную" речь в толпе иностранного метрополитена - или наоборот:)), особенно в состоянии интеллектуальной усталости, бессонницы, болезни и т.п. Это же - усложняет механизмы "распознавания устной речи" для компьютера и др."

Ситуацию можно описать в том числе и так, что сидит в нас двойник - и видит, и чует, а вот мы и не знаем, что он там видит и чует. Ну, то есть мы полагаем, что то же самое, что и мы, пока здоровы. На самом деле видит - иначе. Например, не опознаёт, кому принадлежат увиденные лица - но опознаёт их выражения. Экая же тварь...