Про слепого. Я, кажется, уже писала, что решила ради смеха провести "сеанс", который рекомендовал Леонид этот... а, Коновалов - участник "Битвы экстрасенсов". Берёте колоду карт, закрываете глаза, можно колоду положить за спину, под одеяло, ну или какие ещё другие "меры предосторожности" предпринимаете - и пытаетесь отгадать карту. Результаты меня, потрясли. Я "видела" от трёх до пяти карт точно (т.е., скажем, девятка пик), а остальные типа "чёрные, очень мало знаков посередине - двойка или тройка" и проч., т.е. частично. Интересно, как проявляется недоверие к себе: скажем, четыре раза подряд идут крести, и говоришь: вижу крести, но не может быть! И расстраиваешься, что такая неумёха. Открываешь глаза - крести. К 15-й - 20-й карте, правда, очень уставала и не могла продолжать, засыпала. Пыталась усложнять условия (всё думала, что случайность): скажем, класть открытую карту обратно в колоду, потому что мозг сразу начинает работать "на логику" - ага, эта карта вынута, значит, в следующий раз её можно исключить. Обратно её! Долго проверяла себя, потом решилась на чистый эксперимент - с мужем и ребёном. Конечно, волнуешься, но тем не менее результат превзошёл ожидания. В смысле, "читали" втроём - но у ребёнка и мужа не получалось. Смеялись, конечно, от неожиданности - равлечение такое. Думаю, потому что они не сосредоточились или ждали "чуда" или совпадений, вместо того, чтобы "работать". Ребёнок просил научить его, но я не смогла, и он обиделся. Удивительным было то, что можно видеть в разных случаях: карта повёрнута лицом, рубашкой, под одеялом, за спиной - т.е. не совсем как в том эксперименте с Вашим слепым. Но лицом легче. Иногда помогает взять контрастную карту - например, десятку червей, "прочувствовать" её, затем за спину - и рядом с ней уже новую карту. И "смотреть", сравнивая. Но это необязательно. Также иногда помогает "ощупывать" карту, а иногда всё равно. Так что я так и не разобралась, кожное это зрение или нет, но склоняюсь к тому, что нет. Ещё из наблюдений: мозг очень мешает, нужно отключать. Видимо, продолжает обрабатывать информацию привычными способами и глушит непривычные. Лучше всего "видится", когда вымотан до предела, бессонница, ни читать, ни слушать ничего не можешь, три утра - тогда лучше всего "видишь". Потом забросила эксперименты :) Некогда, и вроде как скучно - непонятно, зачем это. Хотя умом понимаешь, что ничего интереснее этого вроде и нет. Кто-то сказал, не помню уже кто, что эти способности были у всех, но эволюция их выхолостила - видимо, оказались не нужны или даже вредны для выживания :)

да, история потрясающая.

Ну вот... Это не "история"!

Я не выражаю недоверия. Напротив - я совершенно убежден, что Вы это видели. Но Вы прекрасно знаете - при попытке проверить в лаборатории такие вещи не оправдались, а проверяли многие тысячи раз. Я не знаю, что это такое. А как история личной жизни - замечательно. В слове "история" нет обиды - есть история знакомства и свадьбы, история рождения ребенка... Они не недостоверны.

Нет, не знала, что проверяли - не интересовалась особенно. О Розе Кулешовой упоминал, кажется, Афраниус, Вольф Мессинг - смотрела докфильм, а больше нет. Мне казалось, что просто к этим вещам нет интереса: при Советской власти по причине несоответствия идеологии, после перестройки - по причине наплыва шарлатанов. Теперь буду знать.

В США и Британии проводились эксперименты - много - с более чем стотысячными сериями угадываний. Под влиянием наркотиков, без влияния, отгадка карт. (3,5 и т.д. набор), отгадка текстов и проч. Повторы, статистика, полный профиль. эксперимент чудовищного объема - серия в 200000 повторов с одним испытуемым - не редкость.
Что Вы. Проверяли. разумеется. другое дело - не всех людей. Через такие опыты прошли сотни испытуемых, через опыты с повторностями до 30000 - сотни или тысячи испытуемых.

Везде четкий результат - нетути нифига. Но отдельные последовательности впечатляют. А на большой выборке статистика указывает - совпадение, просто совпадение. Мозг не умеет оценивать вероятности, и потому в обыденной жизни его легко обмануть дутыми лотереями и пр., или вот такими штуками с картами.

С ума сойти! Серьёзно, я и не подозревала. Интересно, как они выбирали испытуемых. В смысле, не надо отвечать больше, я посмотрю, если понадобится :)

Проверяли и успешно, т.е. есть видение на дистанции. Р.Тарг, в частности:
http://www.parapsych.org/members/r_targ.html
Но можно и не верить, было бы желание. Мне совершенно непонятно, почему Вы прекратили опыты. Откройся у меня такой дар, я бы завтра выступал со сцены. Как раз деньги нужны. И выводы из этого зрения можно сделать куда более, даже по ту сторону древнего ствола.

Иногда страшно, иногда некогда и как-то ни к чему. А главное, сложно понять статистику. ИП пишет: "Мозг не умеет оценивать вероятности". Это очень важно. Может, совпадения, а чтобы просчитать нужно просить математиков. А тут карты, цыганщина какая-то, несерьёзно.

Это могут быть рисунки или вовсе спрятанные (от вас) предметы.

>Лучше всего "видится", когда вымотан до предела, бессонница, ни читать, ни слушать ничего не можешь

Еще быть чуть-чуть пьяным помогает. Вывод - сознание сильно мешает.


Случайно с друзьями в скептичном студенческом возрасте ставили похожие эксперименты. Чуть крыша не поехала от удивления. От страха не стал повторять, если б продолжил наверняка бы сейчас был мало вменяемым оккультистом.

Да, страх - одна из причин, по которой я это дело бросила. Но насчёт "мало вменяемого" - зачем же так. Это такой же интересный феномен, как... ну, не знаю, кто-то может трёхзначные цифры перемножать в уме или вот у меня двоюродный брат запоминает страницу с одного взгляда - никто ж называют это оккультизмом. Наоборот, изучают, в органы даже приглашали. И слепозрение нужно изучать. Вдруг прольёт свет на эволюцию, на происхождение жизни на земле. Просто предрассудки сильные: либо все "они" врут, либо "оккультизм". А посмотреть как на обычный объект исследования не хотят. Интересно, почему?

Ну я просто решил посмотреть чуть чуть шире, а шире магии и предрассудков - бог. И вот теперь я считаю оккультистов слегка чокнутыми.