Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-11-17 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Империя М
знаете, я тут пытался представить популярный образ России как империи. Там, кажется, важнейший фактор - размер. То есть мне ближе представление об империи как гетероправной территории, с территориями разных прав, но вроде бы это более "правильное" понятие редко кем из говорящих принимается.

Размер. Потому и США - империя. Размер, конечно, относительный - Канада не империя - ровно потому, что рядом США. И размер, конечно, не в километрах - скорее, что-то вроде ВВП, то есть люди, умноженные на деньги.

Так вот. Ровно по этой логике империями должны быть большие столицы. Империей является Москва.

Важно, с кем сравнивается и кому империя. Наверное, при соотношении с Китаем или Штатами - нет, у них у самих таких империй по пятку найдется. А вот при масштабе поменьше... Москва империя над Россией, да и всяческие другие страны очень даже ощущают.

Хотя, конечно, юридически - никак. Ни тебе военной силы, ни всякого там суверенитета и возможности воевать соседа.

Я скорее не о формальности, подтверждаемой завоеванием. Речь о чем-то вроде имперского духа или имперского пространства. Я ведь не чувствовал СССР империей как империей завоевательной. Но вот империя как пространство - с определенным стилем бюрократии, членения территории, способом мыслить и взаимоотношениями людей... В каком-то таком. Кажется. Хотя. Может, и дичь...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fe_b@lj
2008-11-17 16:01 (ссылка)
Конечно, колониальная империя, а Москва - метрополия.
С другой стороны, уж больно наша власть похожа на оккупационную.
С этим связаны споры была ли прибалтика оккупирована или аннексирована.
Я думаю, что и то и другое.
С прибалтами обрашались примерно так же, как со всей страной, а всю страну оккупировали.
Не чистый случай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-11-17 16:05 (ссылка)
Н-да. Трудно сказать. кто оккупировал всю страну. Ответ коммунисты" я не принимаю - смешно. я ж был знаком с коммунистами в 70-х и 80-х, кого они там оккупировали. когда их самих.. Номенклатура? Ну вот. пошла писать губерния. Тогда уж лучше - марсиане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe_b@lj
2008-11-17 17:07 (ссылка)
Верно, субъекта не найдешь, не назовешь.
Потому я и говорю, п о х о ж е на оккупацию.
Все эти проверки на дорогах,карательные экспедиции, концлагеря, коллаборационисты ...

Выпадает из аналогий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -