Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-04-25 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая сила – жжистов в парламент!
Читал тут номер «Эксперта»… Теперь уж предпоследний, прошедший, значит. И была там статья какого-то независимого американского журналиста, профессионала-правдоискателя («Американский ревизор»). В общем-целом говорил он примерно то же, что и Липман чуть не за сто лет до него. Но были и современные черты.

Не то что радио с газетами – телевизор ушел из жизни американцев как доминирующее СМИ. Его смотрят все меньше, телевидение оказывает все меньшее влияние на происходящее.

Средний американец смотрит ящик 6 секунд в сутки. А вместо того выходит Интернет, и в первую очередь блоги. Особо упомянут ЖЖ, как самый новомодный, огромный и значимый. Я так понял, что в Конгресс начинают приглашать (посидеть-посмотреть) ведущих блоггеров. По новостным сайтам, форумам и блогам информация идет быстрее и более адресно доходит, чем через традиционные СМИ.

Передовая тенденция. В России таковое вскорости не состоится – известное дело, не в каждом еще доме компьютер с выходом в сеть. Но вот в столицах – очень может быть. Тут, первое дело, можно посмотреть на свое будущее – как оно там устроится, нечто подобное у нас будет.

Второе дело – парламент наш, Дума наша тяжелая и кручинная. Вижу я как наяву сидящих там жж-лидеров наших.

А третье дело – не следует сие пускать на самотек. Политически озабоченные граждане должны всячески свои журналы взбадривать, френдов собирать. Ограничения на число френдов следует снять – ну как можно ограничивать столь важное дело? Гораздо более того. Комьюнити-партии. Агитация по полной. Размежеваться и тут же скоренько объединиться. Ах, какая жизнь скоро начнется…

Вспомнился мне тут же Бугаев и ПКББ (если не переврал аббревиатуру). Но это, конечно, игрушки. Надо сразу же, не дожидаясь, пока будет поздно, голосовать за френдов (в Думу и проч.), бороться за полный охват всего сообщества партиями-комьюнити, а всем не жжишным партиям срочно открывать здесь свои представительства.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_bugaev@lj
2005-04-25 08:42 (ссылка)
Да, Преступные Клики, они ведь на дороге не валяются.
А уж тем более такие, насквозь идейно преступные - все как на подбор ренегаты либерализма, апологеты коллективизма и наймиты этатизма. Плюс отдельные сторонники теории сфер, динамики страт и классической орѳографіи.

Вот нам бы еще размежеваться чуть-чуть...
Настоящие Преступные Клики должны быть беспощадными к уклонистам и оппортунистам, под какими бы масками они не таились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-04-25 08:45 (ссылка)
Понял. Признался. Готов покаяться, быть непрощенным и сосланным в преступные наймиты-уклонисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2005-04-25 09:40 (ссылка)
«Преступные Клики» — это что, противозаконная накрутка баннеров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эх...
[info]a_bugaev@lj
2005-04-25 10:34 (ссылка)
Да разве ж это преступные? (хоть и клики, в каком-то смысле)
То ли дело Настоящая Преступная Клика:
http://www.livejournal.com/users/a_bugaev/231776.html

Это на тот момент, почти год назад. С тех пор преступлений уже и не счесть. То есть клика (http://n5.ca/~nikitab/lj/clique.py?root=leonid_b) и количественно выросла, и качественно повысила свою преступность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -