Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-04-25 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая сила – жжистов в парламент!
Читал тут номер «Эксперта»… Теперь уж предпоследний, прошедший, значит. И была там статья какого-то независимого американского журналиста, профессионала-правдоискателя («Американский ревизор»). В общем-целом говорил он примерно то же, что и Липман чуть не за сто лет до него. Но были и современные черты.

Не то что радио с газетами – телевизор ушел из жизни американцев как доминирующее СМИ. Его смотрят все меньше, телевидение оказывает все меньшее влияние на происходящее.

Средний американец смотрит ящик 6 секунд в сутки. А вместо того выходит Интернет, и в первую очередь блоги. Особо упомянут ЖЖ, как самый новомодный, огромный и значимый. Я так понял, что в Конгресс начинают приглашать (посидеть-посмотреть) ведущих блоггеров. По новостным сайтам, форумам и блогам информация идет быстрее и более адресно доходит, чем через традиционные СМИ.

Передовая тенденция. В России таковое вскорости не состоится – известное дело, не в каждом еще доме компьютер с выходом в сеть. Но вот в столицах – очень может быть. Тут, первое дело, можно посмотреть на свое будущее – как оно там устроится, нечто подобное у нас будет.

Второе дело – парламент наш, Дума наша тяжелая и кручинная. Вижу я как наяву сидящих там жж-лидеров наших.

А третье дело – не следует сие пускать на самотек. Политически озабоченные граждане должны всячески свои журналы взбадривать, френдов собирать. Ограничения на число френдов следует снять – ну как можно ограничивать столь важное дело? Гораздо более того. Комьюнити-партии. Агитация по полной. Размежеваться и тут же скоренько объединиться. Ах, какая жизнь скоро начнется…

Вспомнился мне тут же Бугаев и ПКББ (если не переврал аббревиатуру). Но это, конечно, игрушки. Надо сразу же, не дожидаясь, пока будет поздно, голосовать за френдов (в Думу и проч.), бороться за полный охват всего сообщества партиями-комьюнити, а всем не жжишным партиям срочно открывать здесь свои представительства.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-04-26 03:01 (ссылка)
По поводу технического аспекта - дальнобойных сетей или дешевых компьютеров - ничего сказать не могу и остается только доверять вашему суждению. Что же до основного Вашего тезиса - что моет Россия обогнать, не повторяя долгую дорогу, а ухватив самое последнее - то это очень старый тезис, который лежит в основе догоняющего развития. Первопроходцы тратят силы, ищут, а догоняющие могут спрямить путь и быстрее выйти к той же точки. Еще лет сто назад это было довольно популярной мыслью. Сейчас, пожалуй, приходится считать эту концепцию не очень правдоподобной. Причин примерно две. 1. Это могло бы работать, пока разрыв не слишком велик и есть возможность на сегодняшнем уровне скопировать передовой образец. Иначе придется повторять путь - а вокруг конкуренты. 2. Тот, кто находит первым, не просто оказывается впереди - он приобретает опыт, добытый в поиске. Тот, кто догоняет, даже спрямляя - учится у лидера. В результате он теряет возможность сделать свои ошибки и свои находки, оказывается - после нескольких повторов - тем, кто, забыв цель (обогнать) просто идет вслед за лидером только потому, что этот лидер был его учителем несколько поколений. Есть и еще деталь - уже не о технике совсем. Видимо, у разных стран дороги несколько разные (а наука с техникой - одни на всех). привыкая идти вслед в технике, научаются делать это и в других областях. после чего, собственно, возникает вопрос - а зачем вообще нужны эти отстающие-догоняющие? Не то что другим, а зачем они нужны себе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2005-04-26 03:17 (ссылка)
У меня несколько иной посыл. Потребительский. Вы верно излагаете историю опыта и т.д.…

Я совершенно выбрасываю мысли о копировании или производстве высокотехнологичной электроники. Рассматриваю только общественные процессы, вот с этими электронными партиями и коммуникациями на основе ЖЖ и т.д.. Всё оборудование – только покупается, в местах его производства. Да, действительно, тут нет опыта и т.д. для формирования собственно производства данного вида продукции. Ну и что? Всё равно можно создать электронные партии. А электронику не создать. Независимо.

Для большей наглядности – давайте-ка сменим главного героя. Предположим, что мы сейчас говорим не о России, а о… ну, например, о ФРГ или, там, Норвегии. Придумают и произведут они сегодня-завтра компьютеры? Нет, сомнительно. Это удел США и Юго-Восточной Азии. Но! Могут накупить оборудования и сделать электронные партии? Да – могут. И, скорее всего, у них уже что-то подобное появилось. Хотя электронику не делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-04-26 03:48 (ссылка)
Мне кажется. это не меняет логику. Электронные партии - если это не игрушки - требуют многих общественных механизмов и выработанных у людей умений пользоваться институтами. Я не предрешаю, есть ли эти умения в Норвегии 9вроде бы есть), есть ли они у нас (вроде не все благополучно), но если речь о догонянии - всегда будет работать эта логика первого и техю кто по следам. посмотрите на историю демократии и ее институтов. В Англии первой, у других заимствования. Это только общественные механизмы, никакой техники. И у одних сейчас как-то получается, а у других - не очень. Не догнали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2005-04-28 09:18 (ссылка)
Наврал я вам. По 100 хотят делать. Вот http://zdnet.ru/?ID=480533

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-04-28 09:30 (ссылка)
Кажется, это где-то дискутировалось... Вроде сошлись, что они привирают и дешевле 200 у них ен выйдет... Впрочем. я только понаслышке, может, и ошибаюсь - да и не велика разница. В общем, ясно, что они будут сильно дешеветь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -