Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-12-02 07:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сумасшедшие старики
Если смотреть на людей молодых, а потом на стариков... Нет, слова, конечно, врут. Молодые - до 20, 22. Старики - с 45 примерно. Конечно, это не старики. Ну и не каждый сорокапятилетний... Примерно в это время у некоторых начинается. Но выражается у кого в 48, у кого в 52, а кто и вообще... никогда.

Молодые глупы. Речь вот о чем - они стараются как можно сильнее заглубиться, забуриться в жизнь. Собственно, эти вот неловкие движения закапывания в плоть, они и вызывают эту банальную реплику о глупости. Та характерная пластика молодости, когда что-то неловко и судорогой тянут на себя, что-то, даже не понимая ценности, излучают - так излучают, что просто отбрасывают... Выламываются из себя наружу, но поскольку себя еще нет, - вся пантомима в пустоте и о пустоте.

Старики сумасшедшие. Достаточно чуть не к любому приглядеться - он пахнет безумием. Безумно глухое молчание, безумна настойчивая речь. Они уже больше не соответствуют современности, окружающему миру - они нечто накопили и теперь это рвется наружу. Они называют это "результатом опыта" или там мыслями - не важно. Согласно темпераменту каждого - из кого пеной хлещут теории, из кого - какие-то практические жесты вперемежку с междометиями. Говорит, говорит, говорит - пытается выговорить весь мир, будто несказанное перестанет существовать, будто оно и существует только потому, что он его думает и вот сейчас скажет и повторит, и повторит... Словами они спасают свой мир - заговаривая, убеждаются, что пока это всё ещё есть. Старики выблевывают из себя целый мир, не могут остановиться, они слишком переполнены всем этим. По молчанию видно - кто молчит, потому что наконец пуст, а кто задавился полнотой и молчит в онемелом отчаянии: не пропихнуть через рот всего богатства. Но в большинстве молчат болтливо и напряженно, молчащие пустотой как раз нормальны, но таких мало, мало.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: офф
[info]fregimus@lj
2008-12-02 15:21 (ссылка)
Мне на это точно бы следовало промолчать, но мне очень понравился Ваш пассаж про обезьян и Кандинского. Еще фракталы неотличимы от абстрактных картин. Я, когда голова устает, часто в alt.binaries.fractal-art залезаю. Скажете, не искусство? Еще как!

Тест Тьюринга я сам-то еще ни разу не сдавал, поэтому до сих пор не знаю, человек я с душою или мыслящее устройство. Пока что склоняюсь ко второму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за ответ.
[info]termometr@lj
2008-12-02 15:54 (ссылка)
Вот тут еще "с несложными алгоритмами несложные и вариации" :) -
http://community.livejournal.com/fractal_gallery/

А батюшке что посоветуете? Крестить всех подряд, ибо Бог на небе найдет своих, а роботов отправил в домну? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ответ.
[info]fregimus@lj
2008-12-02 18:43 (ссылка)
> …а роботов отправил в домну?

Включая самого батюшку.

Ничего не посоветую: батюшка сам в эту историю ввязался, сам пусть и выпутывается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо за ответ.
[info]fregimus@lj
2008-12-02 20:33 (ссылка)
А если серьезно, большинство людей просто не понимает, как простая система может выдавать сложное поведение. Не потому, что они недостаточно умны или потому, что их убеждения этому противоречат — вовсе нет. Дело в том, что это следует из «здравого смысла», простая система должна просто себя вести. Попросту в том, что они никогда над этим серьезно не думали. Я знаю людей, которым потребовалось всего полчаса размышлений, чтобы этот стереотип выбросить из головы. Но над этим надо работать, хотя бы полчаса — это не «само собой разумеется».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ответ.
[info]termometr@lj
2008-12-03 06:49 (ссылка)
А как с пониманием того, что сложные системы могут вести себя просто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ответ.
[info]fregimus@lj
2008-12-03 16:59 (ссылка)
Это как? Если машину Тьюринга уронить с крыши недоскреба, она просто и незатейливо полетит, как и любой другой кирпич? Думаю, что это вполне интуитивно понятно каждому, никакого особого стереотипа тут нет. Или я Вас не понял просто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ответ.
[info]termometr@lj
2008-12-05 17:23 (ссылка)
не, я про происхождение параметров порядка.

Термометры в основном температура интересует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2008-12-13 17:03 (ссылка)
Это да, вопрос. Но другой. Термометры не набредали вот на это, кстати? http://www.dsprelated.com/showarticle/55.php

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2008-12-17 17:26 (ссылка)
глянул. не встречал. Интересно, так ли это и что тут - онтология или гносис?

Может и онтология - не каждый на дуели доживает до второго выстрела. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2008-12-17 20:17 (ссылка)
Так, так. Мужик честный, не фрик. Вот с филозофиею это Вы сами разбирайтесь, я в этом деле не подкован.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2008-12-17 20:19 (ссылка)
А в наше сумбурное время до дуэли дожить — и то уже везенье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2008-12-26 16:36 (ссылка)
а незначащие и значащие нули впереди автор статьи не учитывает. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]termometr@lj
2008-12-27 06:59 (ссылка)
http://termometr.livejournal.com/149338.html - может как-то так?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -