Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-12-12 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Развивая тему
http://rgu.livejournal.com/430419.html
широко пишут
Не встречал ли кто исследований на тему качества восприятия текста на родном языке в зависимости от ширины страницы (колонки)? Я вот вдруг понял, что тексты, которые пишет, например, ivanov_petrov, открытые на ширину экрана, я воспринимать не в состоянии. А ужатый до 50-60% с тем же размером шрифта, разумеется, - отлично читается и воспринимается.
Если текст широкий, но в каждом абзаце не больше 2-3 предложений, его также ещё можно воспринимать.
Ну вот например, слова
"Старики сумасшедшие. Достаточно чуть не к любому приглядеться - он пахнет безумием. Безумно глухое молчание, безумна настойчивая речь. Они уже больше не соответствуют"
у меня занимают ровно одну строку.

Ответ:
Тебя в Гугле забанили? :Е
Вот исследование каких-то канадских гумиков по интересующему тебя вопросу.
"Effects of Surrounding Information and Line Length on Text Comprehension from the Web"
http://www.cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/65/62
С инженерной точки зрения все проще - читать легко, если не приходится сильно перефокусировать глаза ака "переводить взгляд", а уж тем боле вертеть головой. Простыми словами - ширина экранной полосы должна примерно равняться ширине ряхи читателя. :Е

-------------------
Задумался, чему соответствует длина строки со стороны пишущего. Не сказали ль чего гумики?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-12 02:48 (ссылка)
Это что... Помню, слышал я о других исследованиях гумиков, годов еще 80-х... Там совсем круто было. Длина абзацев и других периодов сопоставлялась с ритмикой человеческого организма. Я не помню в точности. но там типа достоверно-штатиштически показали. что длина предложения связана с частотой дефекации. а длина абзаца - с частотой половых актов.

Мне всегда казалось, что писательство - дело страшное и стыдное. Ну вот и в самом деле. Просто хоть что делай... Берет человек и пишет вгорячах возгласами, ну там - Кошмар! Позор! Продали! Предали! - а что мы видим в свете этих гуманитарных исследований? Э-э... Или скажем Кант. Достойный, порядочный философ. А вот, озаренный знанием ритмики, читаешь его предложения - и смекаешь: эге...
Да вот хоть... Нет. Я, пожалуй, закончу эти воспоминания. В общем, гуманитарные исследования - зло. Ладно хоть ряху измеряют, а то ведь, неровен час...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На самом деле страшно
[info]julia28@lj
2008-12-12 02:58 (ссылка)
Неровен час что с длины абзацев они начнут и увлекшись темой не остановятся.

(Ответить) (Уровень выше)

ужасное
[info]ptitza@lj
2008-12-12 05:59 (ссылка)
Подумала про длину абзацев в Библии... Заодно, против воли, чесслово, всплыл старый, детский и очень глупый анекдот: что у Джеральда Форда короткое, у Шварценнегера длинное, у Мадонны нету, а у папы Иоанна-Павла II (он тогда ещё жив был) есть, но не используется?
Кошмар. Извиняюсь. больше не повторится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужасное
[info]fregimus@lj
2008-12-12 06:02 (ссылка)
Второе имя?

Посмотрел в википедию — не угадал. у Шварценнегера — Алойс, а у Мадонны аж два — Луиза Чикконе.

Сдаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужасное
[info]sachse@lj
2008-12-12 07:31 (ссылка)
Дык фамилия, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужасное
[info]ptitza@lj
2008-12-12 14:26 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2008-12-12 14:25 (ссылка)
Фамилия, однако :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2008-12-12 15:46 (ссылка)
Ох, как просто-то! Слишком заметный ответ, чтобы его заметить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ужасное
[info]albiel@lj
2008-12-12 09:50 (ссылка)
Отгадку давайте. Фамилия тоже не подходит. Подходит только то, что подразумевается не тем ответом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужасное
[info]ext_97196@lj
2008-12-12 09:56 (ссылка)
Чё это "не подходит"-та? Особенно, если Мадонну решиться интерпретировать в первоначальном смысле - как Богоматерь:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ужасное
[info]albiel@lj
2008-12-12 10:00 (ссылка)
Я думаю, имеется в виду певица. А у неё всё как у Папы римского в смысле фамилии: в-принципе есть, но в работе используется прозвище.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sachse@lj
2008-12-12 07:33 (ссылка)
Тут главное, чтобы частоты не совпали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-12 12:28 (ссылка)
Но резонанс очень интересный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -