Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-12-12 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Развивая тему
http://rgu.livejournal.com/430419.html
широко пишут
Не встречал ли кто исследований на тему качества восприятия текста на родном языке в зависимости от ширины страницы (колонки)? Я вот вдруг понял, что тексты, которые пишет, например, ivanov_petrov, открытые на ширину экрана, я воспринимать не в состоянии. А ужатый до 50-60% с тем же размером шрифта, разумеется, - отлично читается и воспринимается.
Если текст широкий, но в каждом абзаце не больше 2-3 предложений, его также ещё можно воспринимать.
Ну вот например, слова
"Старики сумасшедшие. Достаточно чуть не к любому приглядеться - он пахнет безумием. Безумно глухое молчание, безумна настойчивая речь. Они уже больше не соответствуют"
у меня занимают ровно одну строку.

Ответ:
Тебя в Гугле забанили? :Е
Вот исследование каких-то канадских гумиков по интересующему тебя вопросу.
"Effects of Surrounding Information and Line Length on Text Comprehension from the Web"
http://www.cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/65/62
С инженерной точки зрения все проще - читать легко, если не приходится сильно перефокусировать глаза ака "переводить взгляд", а уж тем боле вертеть головой. Простыми словами - ширина экранной полосы должна примерно равняться ширине ряхи читателя. :Е

-------------------
Задумался, чему соответствует длина строки со стороны пишущего. Не сказали ль чего гумики?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]virago_ghost@lj
2008-12-12 03:07 (ссылка)
в принципе, субъективно сложный для восприятия (необычный стиль, язык, образный ряд, непривычные идеи)текст может быть действительно проще воспринимать, если он дан узкой колонкой, или разбит на небольшие фрагменты. Мне кажется, это может быть свойственно быстро читающим людям, которые привыкли схватывать "суть" из заполненого ненужной "водой" текста. Они воспринимают информацию зрительно, целыми блоками, по нескольку слов, и усваивают содержание такого блока. Быстро ведут глазами сверху вниз, отсеивая "воду". Если через текст нужно вдумчиво продираться, большая ширина строки, длинные предложения, большие абзацы, и какой-то вывод сделать / усвоить идею автора можно только из большого фрагмента текста, то способом "сверху-вниз" читать действительно неудобно. Цельный, в смысловом отношении, фрагмент текста за один раз не помещается в поле зрения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-12 03:10 (ссылка)
Читатели-фильтраторы
Тип: кит
Плывут сквозь тексты, процеживая воды

Читатели-хищники
Тип: волк
Рвут смысл зубами, выхватывая выводы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2008-12-12 03:32 (ссылка)
Страшно подумать - читатели-сапрофаги. Усваивают из текста только всякую фигню. Или, в современных воззрениях, текст вообще отбрасывают, а смысл ищут в комментариях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-12 03:38 (ссылка)
Э, что Вы о сапрофагах думаете... Они же не такие дурни, чтобы усваивать только фигню. Просто они живут в местах, где тексты крайне бедные. и потому питаются и усваивают даже то, что для других - фигня. Ну то есть, скажем - читают спам по долгу службы, например. Или там рекламные объявления. Мало ли где смысла немного. а они становятся ценителями спама или любителями рекламных роликов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virago_ghost@lj
2008-12-12 03:57 (ссылка)
а уж если ввести параллельную классификацию текстов и авторов, то "у-у-у".
Море текста, бедное планктоном.
Скорословная статья, ускользающая смыслом от волков
Текст, поднявший атакующих хищников на рога
Биоценоз идей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-12 04:32 (ссылка)
Текст, защищающийся от прочтения и понимания - давняя тема. Конспирология, шифры... Но это - внешняя броня, примитив, вроде черепахи или ежа. А дальше - более изощренные стратегии, - да, вроде маскировки. Риторические фигуры, скрывающие смысл и пр. Давние забавы алхимиков

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -