Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-12-12 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Развивая тему
http://rgu.livejournal.com/430419.html
широко пишут
Не встречал ли кто исследований на тему качества восприятия текста на родном языке в зависимости от ширины страницы (колонки)? Я вот вдруг понял, что тексты, которые пишет, например, ivanov_petrov, открытые на ширину экрана, я воспринимать не в состоянии. А ужатый до 50-60% с тем же размером шрифта, разумеется, - отлично читается и воспринимается.
Если текст широкий, но в каждом абзаце не больше 2-3 предложений, его также ещё можно воспринимать.
Ну вот например, слова
"Старики сумасшедшие. Достаточно чуть не к любому приглядеться - он пахнет безумием. Безумно глухое молчание, безумна настойчивая речь. Они уже больше не соответствуют"
у меня занимают ровно одну строку.

Ответ:
Тебя в Гугле забанили? :Е
Вот исследование каких-то канадских гумиков по интересующему тебя вопросу.
"Effects of Surrounding Information and Line Length on Text Comprehension from the Web"
http://www.cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/65/62
С инженерной точки зрения все проще - читать легко, если не приходится сильно перефокусировать глаза ака "переводить взгляд", а уж тем боле вертеть головой. Простыми словами - ширина экранной полосы должна примерно равняться ширине ряхи читателя. :Е

-------------------
Задумался, чему соответствует длина строки со стороны пишущего. Не сказали ль чего гумики?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vinsenty@lj
2008-12-12 05:47 (ссылка)
//ширина экранной полосы должна примерно равняться ширине ряхи читателя

Чеканная формулировка. А для бумажного текста-колонки нет подобного правила?
Да, и коррелирует ли оптимальная длина строки с языком текста? Ну там, в английском слова короче, в строке их больше помещается, а в русском или немецком длиннее, их приходится больше переносить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-12 12:46 (ссылка)
Насчет языка - не знаю, не знаю... а вот корреляция в бумажном варианте должна присутствовать.

Представляю сцену: едешь где-нито - напротив сидит мужик, читает том размером как издательство Academia издавало. теперешние подарочные энциклопедии.

На выход движется девушка. проходя мимо мужика нагибается и негромко говорит: вы себе льстите...

(Ответить) (Уровень выше)

Ликбезик. И побрюзжать (:
[info]yu_khristich@lj
2008-12-12 21:52 (ссылка)
А для бумажного текста-колонки нет подобного правила?

Есть. Оптимальное значение для длинных текстов -- около 50-60 знаков в строке. Это не догма конечно, просто давно подмеченная закономерность. Можно отклоняться туда-сюда и даже играть на этом, но надо иметь в виду последствия.

И совершенно верно, в разных языках есть свои нюансы. Так, например, в традиционных немецких и русских правилах набора пробелы между словами почти в два раза длиннее, чем в английской и французской типографической традиции. Скорее всего, так сложилось именно из-за разницы в средней длине слов.

Тут, кстати, современный компьютер нам подгадил. Ведь верстальные программы изначально были ориентированы на англо-американские стандарты. И хотя почти в любой профессиональной программе есть возможности перенастроить желаемую ширину пробелов, в большинстве случаев этого никто не делает. Либо по незнанию, либо специально по какому-то причудливому полу-знанию (слепая ориентация на западные=англоязычные образцы). В итоге уменьшается удобство чтения. Сравните текстовой набор в современных "компьютернных" книгах, с более-менее приличными советскими образцами. По читабельности трудно не заметить разницу не в пользу нынешних.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -