Про ивы.
Не стану утверждать безапелляционно, поскольку не знаю, где снято.
Но на втором снимке есть как минимум два вида ивы - присмотритесь к мелким круглым листикам, растущим из мха. Что-то вроде Salix herbacea. Может быть, Salix polaris, но скорее первый вариант - на снимке не заметна городчатость листа, но выемки на конце листа местами вполне видны.
Кроме того (понятно, что по снимку не скажешь в точности, и arctica я видел не так много) по крайней мере на части снимков я бы _скорее_ говорил про Salix glauca.

По существу.
Мне всегда казалось, что подобный полиморфизм свойственен для видов либо пионерных, либо сорничающих, т.е. приспособленных к пониженной конкуренции. Эдификаторы в большинстве случаев тоже годятся, им практически всегда приходится иметь дело с различными внешними условиями, которые они под сообщество трансформируют (различие условий в лесу и на вырубке, хрестоматийно).
При этом можно выделить большую группу видов, которые так себя не поведут никогда - виды, занимающие узкие ниши в позднесукцессионных сообществах с высокой конкуренцией, и под эти ниши высокоспециализированные. Какая-нибудь Calypso bulbosa, семена которой прорастают под действием грибов, заселяющих определенную стадию разложения хвойной древесины. Для них полиморфизм не подобен смерти - он ей и является.
Ну, а первые предоставляют обширное поле деятельности систематикам Комаровской школы.

Соответственно можно сказать несколько слов о тех сообществах, для которых характерно описанное явление... Я помню про абсолютную скучность, потому извиняюсь за многословие.

Э-э-э... Насчёт "сорничающих" ценофобных видов. Вот одуванчик, скажем, из их числа - а особенного полиморфизма у него нет. Т.е., получается, "сорничание" - для полиморфизма условие необязательное?

Да вроде у одуванчика с полиморфизмом как раз неплохо. Из него столько мелких видов понавыделяли - почти как из ястребинок, хороший объект для систематиков... Разумеется, мы говорим именно об одуванчике лекарственном, который тот самый вездесущий сорняк. А так род даже без систематических изысков немаленький, вон кок-сагыз тоже одуванчик, который каучуконос наш отечественный...
В принципе я пробовал поискать полиморфные виды среди специализированных, равно как и наоборот. Не нашел в пределах своих знаний - не сказать, что они чрезмерно велики, конечно.

про ивы - ничего в них не понимаю. фото взял из сети. по названию - по листьям не определял и не знаю как

про то, что это за виды = мои догадки такие же. да, специализирвоанные субдоминанты так себя не ведут

С ивами вообще сложно. Тем более по фото - с уверенностью может кто и скажет, только это буду не я. Они еще и крестятся между собой по-страшному.