Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-05-01 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Л.Н. Юровский, «Денежная политика Советской власти (1917-1927)»
Книга написана в 1928 г., добротная работа хорошего экономиста. Внятное изложение, множество фактов – ну хотя бы то, что продразверстка была впервые введена еще до революции, царское правительство так решало вопрос о снабжении фронта и городов в условиях военной инфляции. В 20-х годах на территории России ходили 2181 разных форм дензнаков. В 1921 г. на Дальнем Востоке Приморское правительство за недостатком монеты выпустило в обращение испанскую (!) монету. Но, конечно, наиболее интересна книга в качестве материала для сравнения.

Очевидная параллель – к тому, что происходило в 1990-х годах, так что можно сравнить развитие инфляции и борьбу с ней на протяжении этих десятилетий – 1917-1927 и 1989-1999. Другая параллель – одновременная, с Германией и Австрией. Юровский в определенном смысле подобен Мизесу – оба практически руководили денежным хозяйством страны в условиях гиперинфляции, их опыт сходен – и можно сравнить выводы. При этом в другом отношении они, конечно, противоположны – поскольку Юровский работал в условиях предельного огосударствления экономики, и тем самым выстраивается прямо противоположный подход к экономике: сведение ее к атомарным действиям индивидов или, напротив, рассмотрение ее как сверхцентрализованной и подчиняющейся законам.

Кроме мыслей самого Юровского, которые можно интересно сопоставить с идеями Мизеса, в книге изложены взгляды различных советских экономистов тех лет. Канон марксистской политэкономии тогда еще не сложился; страна находилась в крайне тяжелом экономическом положении, выход искали очень интенсивно – и целый ряд экономистов (Вайнштейн, Варга, Керве, Клепиков, Сарабьянов, Смит, Струмилин, Чаянов, Шмелев) предлагал разные выходы из кризиса.

В определенном смысле этот веер отличающихся взглядов интересно сравнить с западными экономическими работами начала века. Ну, например, Струмилин разработал нечто вроде теории предельной полезности. Можно сопоставить идеи этих ранних советских экономистов, рассуждавших то о государственном натуральном хозяйстве, то о введении единой меры стоимости, с тем, какой спектр идей развивался западной экономической мыслью. Другие экономисты выдвигали предложения, параллельные мысли Кэйнса. Эти модели работали в разных (совершенно) моделях хозяйственной жизни – и в сходных условиях послевоенной инфляции и разрушения хозяйства.

Юровский расстрелян в 1938; это вносит определенность в жизнь его идей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

И, батенька, сколько у вас лапши-то на ушах!
[info]jorian@lj
2005-05-05 09:32 (ссылка)
В применении к Сталину это заявление было бы значительно более обоснованным. Хотя, конечно, главная заслуга принадлежит не ему.

Насчет "людоеда" отмечу лишь то, что расстрел Н.Гумилева был санксионирован любимым вам подобными Бухариным _вопреки_ мнению Сталина. Это так, к примеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И, батенька, сколько у вас лапши-то на ушах!
[info]faceless_lady@lj
2005-05-05 14:30 (ссылка)
Бухарин - отвратная личность, но этот факт, как и никакие другие крови со Сталина не смывает...ибо главный ублюдок среди подобных себе.

Впрочем, можно сказать, что и гениальный. Одна его память чего стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И, батенька, сколько у вас лапши-то на ушах!
[info]jorian@lj
2005-05-06 07:34 (ссылка)
Я в общем-то и не собираюсь утверждать, что Сталин был белый и пушистый. Просто те, кто громче всех его обвиняет, зачастую были еще хуже. Да и врут в его адрес слишком много.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И, батенька, сколько у вас лапши-то на ушах!
[info]uman@lj
2008-06-14 21:43 (ссылка)

Николай Гумилёв был исключительно говёным человеком и бурным графоманом, который не только сам марал бумагу но и другим морочил головы акмеизмом и цеховой поэзией. Был отъявленным авантюристом и являлся одним из главных руководителей готовящегося мятежа. Остаётся только сожалеть, что эту гниду поздно шлёпнули, и жаль не прихлопнули не менее мерзкого сынка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -