Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-27 07:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вехи большой истории человека новейшего времени
...15 век
появление книгопечатания, в личном пользовании обычного небогатого человека появляются книги
...16 век
появляются личные библиотеки у обычных небогатых людей
...17 век
появление живописного автопортрета
...18 век
появление публичной автобиографии
1841 год
открыта первая портретная фотостудия в Лондоне, снимок за 5 минут, массовые фотопортреты от профессионала, возможность видеть лица предков и незнакомых людей в новом формате реальности - который теперь определяет, что будет считаться реальным
1888 год
первый кодак, массовая камера для любителей
1895 год
появление кинематографа, первые фильмы, создание новых представлений о реальности и новой кинематографической картины мира. Если фотография объяснила массам, что такое "объективная реальность", то кино создало массовую концепцию развития и объяснило, что такое история.
1911 год
массовый автомобиль Форда
1926
создание Сарновым первой национальной радиовещательной сети Эн-би-си; появление публичного голоса и общеизвестных частных голосов; первые шаги совмещения частного и публичного
1927 год
рождение звукового кино
1924 год
фирма "Лейтц" начала производство 35мм малоформатных фотоаппаратов. Появление личной портретной галереи, личной портретной истории и истории семьи. Лицо "маленького человека" становится потенциально публичным, тиражируемым.
1953 год
появление массового телевидения, в США 28 млн. телевизоров. Завершение формирование технических средств "создания объективной реальности". Производимая и тиражируемая объективная реальность транслируется в каждый дом - жанр теленовостей создает историю мира.
1966 год
начало широкой продажи кассетных магнитофонов. Развитие “устной истории”, интервью. Возможность удобно хранить и создавать записи порождает "народную историю", призванную заменить истории профессионалов.
1966 год
массовое цветное телевидение, продано 10 млн. цветных телевизоров
1969 год
появились в массовой продаже кассетные и цветные видеомагнитофоны. Возможность регулирoвания просмотра - переход от вещательных медиа к персонально транслирующим.
1977 год
первые серии массовых персональных компьютеров (Apple II с клавиатурой и цветным дисплеем; в том же году Tandy Radio Shack TRS-80 — первый домашний компьютер, стоивший менее 600 долларов США)
1980 год
фирма Sony представила на рынок первую цветную видеокамеру на основе ПЗС-матрицы. Развитие возможностей документирования личной истории.
1981 год
начался отсчет истории мобильной связи первого поколения (G1); распространение жанра дистанционной устной речи, сопровождающей бытовое поведение.
1981 год
первая массовая модель ноутбуков мобильных компьютеров Осборна. Подвижная связь и подвижный компьютер - бОльшая революция, чем массовый автомобиль. Человек становится самостоятельным подвижным узлом в мире информации.
1988 год
первые массовые компьютерные игры
1990 год
массовый интернет, www. Виртуальная революция. Если фото, кино и телевизор создали представление об объективной реальности, то компьютер и интернет - о реальности виртуальной. Раньше люди создавали личную историю, претендующую на объективность, теперь начали творить виртуальные миры - разумеется, это слабо отличающиеся деятельности.
1995 год
первая многоязычная массовая поисковая система в интернете Altavista
1996 год
широкое распространение блогов. Появляется письменная устная речь, публичный дневник, развиваются социальные сети - наследники электронной почты и форумов. Возникает феномен массового писательства, приватизация текстов, осознание и игровая деформация границ приватного и публичного - в массовом порядке и в практической деятельности. Если раньше в такие игры играли художники ("богема") и по желанию, то теперь - все и по необходимости (аватар...).
1997 год
массовая онлайновая многопользовательская игра ULtima
1998 год
начало массового распространения Google. Перенос "информационного центра" в сеть: не государственная или личная библиотека становятся информаторием, а системы общего доступпа. Создание онлайновых программ и "личных кабинетов" в сети - не только развлечения, но и работа вовлекается в ту же систему приватно-публичного доступа с регулируемыми границами, которые может скрывать и открывать индивид по выбору и организации общества - по решению и принуждению.

Очень интересно обратить внимание, как история обходит технические невозможности своими неэкономными средствами. Большинство прогнозистов мыслят инженерно, думают об экономности и эффективности. Это глупость: так делает человек свои машины, но природы и история совершенно не экономны и не эффективны - точнее сказать, они настолько сложнее машин, что множество их конкретных решений и реализаций кажутся неэффективными, поскольку учитывают на несколько порядков больше корреляций, чем в наших машинах.

Я поясню. Общее направление изменений: минимальными техническими средствами человек меняется, очень многое происходит в реале. Еще в конце ХХ века, в 80-х годах, было трудно поверить, что современность может вернуться в Средние века, когда существовал универсальный язык. Это было немыслимо - мир очевидным образом развивался в противоположную сторону. Прошло два десятилетия - и самой банальной мыслью является наличие в мире универсального языка науки и международного общения. Многие говорят о едином глобальном государстве - с надеждой или с ужасом. То есть: мы вышли на всеобщее говорение на понятном языке, но не через создание программы-переводчика, над которой бились полвека, а совершенно неэкономным образом - через переделку реальной жизни миллиардов людей, смену политики и экономики, изменение интеллектуальных мод и личные усилия по изучению языка сотнями миллионов людей. Неэффективно. А что делать, если программу-переводчик сделать нельзя? Тогда так...

Я хочу подчеркнуть: банальными были ожидания одного направления развития, а теперь столь же очевидно развитие направляется в противоположную сторону.

И еще: сейчас можно сделать... нет, не предсказания - много лучше. Можно выделить важные точки на будущее. Это именно не предсказания - понятия не имею, будет ли это сделано. Просто, когда дан ряд длиной в сто лет - можно продолжить и сказать, что будет важным в таком же смысле - из еще не наступившего. Может, оно и не наступит, но если наступит - должно быть важным.

1. Создание развитого программного инструментария для поиска картинок
2. появление информационных роботов массового пользования - найдут, переведут, отреферируют и дайджест подсунут.
3. появление массовых и удобных средств псевдофизического вхождения в виртуальную реальность
4. объединение сетевых лиц - аккаунтов Google, блогов, многопользовательских игр - в единый кабинет, где твои рабочие документы. пароли. накопленные средства с возможностями управления и набор аватар, откуда идет выход через разные двери в разные участки сети - "виртуальный дом"

Это банально. Может, у кого есть менее банальные соображения?



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2009-01-27 02:03 (ссылка)
Я бы конечно совсем другие вещи выделил - но в рамках чисто информационной составляющей упущен один важный момент - возникновение в 19 веке СМИ - массовых газет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 02:13 (ссылка)
да, Вы правы. Год?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2009-01-27 02:21 (ссылка)
Так и не скажу - в принципе - это 17 век. Но в значимое явление они превратились в 19-ом. А вот к чему привязать - не скажу даже.

Еще одно знаковое событие - электрический телеграф - средство радикально увеличившее информационную связность мира. Там я бы к трансатлантическому кабелю привязался - 27 июля 1866

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 02:27:01
о газетах - [info]p_olechka@lj, 2009-01-27 07:09:10
Re: о газетах - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:28:38
Re: о газетах - [info]vitus_wagner@lj, 2009-01-30 05:08:49
Re: о газетах - [info]p_olechka@lj, 2009-01-30 07:17:02
(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 03:58:42
(без темы) - [info]kouzdra@lj, 2009-01-27 04:02:15
XX в.
[info]lgdanko@lj
2009-01-27 02:21 (ссылка)
1. Электроэнергия
2. Ядерная энергия
3. Авиация
4. Космос
5. Лазер
6. Генетика
7. Подводная среда (акваланг, подв.лодки)
8. Искусственные вещества и материалы с заранее заданными свойствами

(Ответить)


[info]omant@lj
2009-01-27 02:29 (ссылка)
+спам

(Ответить)


[info]eversmith@lj
2009-01-27 02:34 (ссылка)
В одном сериале была интересная вариация 3 пункта - там виртуальная реальность была не отдельным пространством, а дублировала/накладывалась на обычную реальность. Стоило надеть специальные очки, и можно было увидеть, как по улицам огромные тупые антивирусные программы гоняются за электронными домашними животными. Соответственно были оцифрованные и неоцифрованные места, всякие странные и глючные места и так далее. Надо отдать должное, отрисовано все это было с душой, и хотя сериал в большей степени про детей и взросление, виртуальная реальность там очень милая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 02:39 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amzin@lj
2009-01-27 02:59 (ссылка)
На самом деле в этом направлении (augmented reality) активно работают, первые результаты обнадеживают, эта штука постепенно даже пробирается на массовый рынок. Так что отметить ее на общей временной линии в районе 2007-2008 не мешало бы )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 03:01:43
(без темы) - [info]amzin@lj, 2009-01-27 03:09:24
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 03:12:23

[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:54 (ссылка)
Хосспади. Станислав Лем, "Футурологический конгресс", кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2009-01-27 06:21 (ссылка)
Dennou CyberCoil)
вроде так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vinsenty@lj
2009-01-27 07:35 (ссылка)
//Стоило надеть специальные очки, и можно было увидеть, как по улицам антивирусные программы гоняются за электронными домашними животными.

Аниме-сериал "Cyber Coil".

(Ответить) (Уровень выше)

глупость человечества
[info]vidjnana@lj
2009-01-27 02:44 (ссылка)
природы и история совершенно не экономны и не эффективны - точнее сказать, они настолько сложнее машин, что множество их конкретных решений и реализаций кажутся неэффективными, поскольку учитывают на несколько порядков больше корреляций, чем в наших машинах.
Презумпция вменяемости природы и истории - такой телеологизм... Но если с живой природой ещё как-то оправдано - наверное, биологи не могут без того постигать свой предмет, то вменяемость истории... То есть глупость человека Вы признаёте, а глупость человечества - нет? :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: глупость человечества
[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 02:58 (ссылка)
ну отчего же. Вот с человеком - смотришь - молодец, понял, умница. а вот глупость спорол несусветную. И с человечеством то же самое. Причем, как я понимаю, Вы со мной согласны - только тот может говорить о глупости человечества, кто признает за ним некую интеллектуальную функцию. И за природой тоже. Как же это Вы, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупость человечества
[info]vidjnana@lj
2009-01-27 04:03 (ссылка)
Так а что, я ничего. :) я очень даже уважаю социальную психологию, не сингулярист какой-нибудь, и даже готов признать некую психику у социальных групп. Только она такая... невменяемая. Ну помните, как классики - вот Лебон, например, говорил, что по раздельности люди умные, а как соберутся, такую глупость пороть начинают... Причём, судя по всему, уровень интеллекта человечества обратно пропорционален его численности. Вот в древности хоть архетипы были устойчивые, ценности опять же, а чем дальше, тем больше человечество впадает в слабоумие, уж и архетипы-то путаются, естественные надобности с трудом справляет. То есть это тоже, конечно, можно представить как некую логику - ну как бывает логика развёртывания шизофрении с дефектом в конце, но это логика болезни, не самого организма :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупость человечества - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:23:39
Re: глупость человечества - [info]vidjnana@lj, 2009-01-27 11:37:57
Re: глупость человечества - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:53:30
Re: глупость человечества - [info]vidjnana@lj, 2009-01-27 11:59:51
Re: глупость человечества
[info]vidjnana@lj
2009-01-27 04:21 (ссылка)
Да, вот: отдельные люди умнеют, а человечество - глупеет. Это я сказал. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]till_j@lj
2009-01-27 03:00 (ссылка)
Да нет, не банально, вернее настолько банально, что так и будет. Интерес здесь представляет 3-й пункт, он Вами не раскрыт, а ведь тормозом, в настоящий момент, является именно интерфейс. Лет пять назад, в разговоре с друзьями, я заявил, что в ближайшие 15 лет будет создан биопорт (порт для прямой связи с мозгом, минуя органы чувств), предположил, что уже ведётся поиск участков мозга, где можно расположить портовые зоны. Сейчас я сомневаюсь, но только относительно срока. Энцефалоинтерфейс уже есть на рынке, но касаться мозга похоже боятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 03:02 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1102908.html?thread=53595452#t53595452
это не о близкой штуке речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2009-01-27 03:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:26:01

[info]kirill_lunjov@lj
2009-01-27 03:04 (ссылка)
Из старых изобретений - обязательно надо включить часы - как способ организации удаленных процессов, синхронизации человеческой деятельности (подробный анализ есть в книге Вейценбаума).
Из ближайших - управляемый термояд - изменит экономические отношения многих стран и, как следствие, повлияет на культуры (от 5 до 20 ближайших лет).
Кроме того - изобретение компактных аккамуляторов, работы по генной инженерии, технологии увелечение длительности жизни (сначала явно не для всех - дорого!).
На более длительную перспективу - развитие некоторых психотехник способны принципиально изменить восприятие мира и изменение целей отдельной личности (долгий разговор).
Как негатив к последнему пункту - изменение восприятия за счет химии и регулирование поведения химическими способами. Та же проблема препаратов ряда "Прозак" и прочих...
Ну и вдогонку - создание первых виртуальных лабораторий - под боком сидит сын, работая по скайпу в коллективе, что сидят - в Таллине, Риге, Вильнюсе, Калининграде, Питере (порядок поключения филиалов).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 03:11 (ссылка)
часы - там очень важна не синхронизация, а представление о личном времени как равномерном. Люди смотрят на часы просто так, не для встречи, а чтобы знать, сколько времени. И непрерывный процесс удивления - как? прошел всего час? а я думал... что? всего двадцать минут длилось... Представление личного времени как мерного и хронографичного - да, это сюда. А организация удаленных процессов - не сюда.
термояд - не в ту степь совсем.
аккумуляиоры... у меня такое чувство, что Вы не поняли. зачем я делал эту подборку. разумеется, вина целиком на мне. я был невнятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill_lunjov@lj
2009-01-27 03:39 (ссылка)
Может я невнятен, но массовые часы изменили характер жизни (и сознания) намного больше, чем фотография или библиотеки печатных книг.
Как, кстати, - ИМХО - вглянув еще раз совершенно не учтен момент энергетики, массового жилья (просто если окажитесь в лесу, то через неделю понимаешь, что 60-70% времени тратишь собственно на обеспечение среды обитания)...
А это намного существеннее, чем тот же интернет - возмите и представьте - завтра отключен газ, свет и центральное отопление, осталась только выделенка.
Думаю, что не до и-нета будет...
Кстати выход на массы того же электричества - это реальный прорыв в обществе - вспомните ту же лампочку Ильича...
И если завтра появится авономный источник энергии доступный, как автомобиль - это изменит жизнь человека больше, чем те или иные технологии поиска в и-нете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 03:41:48
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2009-01-27 03:54:00
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:26:39
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2009-01-27 11:31:36
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:51:04
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2009-01-27 11:56:31
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 12:00:33
(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-28 10:30:15
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2009-01-28 10:53:05
(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 03:53:01
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2009-01-27 04:01:07

[info]vitus_wagner@lj
2009-01-30 05:11 (ссылка)
Насчет аккумуляторов вы зря. Потому что это необходимый элемент для того, чтобы по-настоящему превратить человека в мобильный узел обработки информации. Какая нафиг мобильность, если от розетки до розетки максимум 2-3 часа жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-30 12:11:10
+ к часам
[info]glist_bacya@lj
2009-01-27 13:36 (ссылка)
появление кнопок undo и Esc, которые пошатнули представление о времени как о линейном и бесповортном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amzin@lj
2009-01-27 03:10 (ссылка)
Кстати, а где тут бумажные деньги?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 03:25 (ссылка)
а зачем?

я виноват - заголовок многих вводит в заблуждение. кажется. решено, что я хочу составить список изобретений. меж тем по перечню видно - я говорю о том, что меняет представление о "психическом" мире человека, границу приатного и публичного. представления о картине мира - нет, сюда не надо ядерную энергию и банки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2009-01-27 05:39 (ссылка)
Тогда надо бы включить СNN - технология "новости 24 часа в прямом эфире на Ваших глазах"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 07:55:57

[info]kouzdra@lj
2009-01-27 03:49 (ссылка)
А что "бумажные деньги" - по настоящему их "изобрели" 35 лет назад - и вполне может оказаться, что мы сейчас присутствуем при конце этого этого изобретения :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2009-01-27 13:27 (ссылка)
да. рано или поздно их окончательно заменят виртуальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kouzdra@lj, 2009-01-27 16:07:24
(без темы) - [info]glist_bacya@lj, 2009-01-27 20:11:05
(без темы) - [info]kouzdra@lj, 2009-01-27 20:17:19
(без темы) - [info]glist_bacya@lj, 2009-01-27 21:18:52

[info]aka_human@lj
2009-01-27 03:14 (ссылка)
"Создание развитого программного инструментария для поиска картинок"
Сильно сомневаюсь, что это возможно. Критерии описания будут настолько сложными, что легче нарисовать, чем обьяснить. Разве что инструментарий будет очень узко направленного действия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 03:28 (ссылка)
а почему бы не дать пользователю возможность рисовать? ничего вроде страшного. но, думаю, это будет слишком сложно. За то время, пока набивал ответ. пришел в голову простейший способ, который может быть и будет избран - давать образцы. Дело в том, что поиск по тексту сделан так же. как искать в тексте? масса вариантов. Но сделали технически легкие ключевые слова - и люди приспособились думать, будто текст существенным образом состоит из слов, и это стало реальностью - хотя чушь. конечно. Но так технике удобнее - и человек приспособился. Так и с картинками. будут отобраны менее десятка образцов с детализацией и уточнением - и вот по ним пойдет поиск среди готовой и пополняемой базы. А люди потом решат, что эти 7-8 образов исходных - это и есть нечто вроде графического словаря, которым они сами оперируют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:47 (ссылка)
>а почему бы не дать пользователю возможность рисовать?

Потому что никакой гугл не поймёт что я нарисовал поле с ромашками. Как тот Вася, который Битлов напевал.

>делали технически легкие ключевые слова - и люди приспособились думать, будто текст существенным образом состоит из слов, и это стало реальностью - хотя чушь. конечно

Текст действительно состоит из слов. Из дискретных слов. А изображение... как различаются деревья и лес?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-27 11:24:59
(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-28 10:26:04
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-28 11:54:23

[info]wingover@lj
2009-01-27 03:28 (ссылка)
Бытовое ксерокопирование где-то здесь должно быть, как мне кажется, обязательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 03:30 (ссылка)
может быть... не уверен, нужны ли промежуточные этапы краткосрочные. Оно сканированием не заменяется? А то дагерротипию отделять от фотографии не хочется, я в общем - личное изображение. И тут - возможность схватить текст в личное пользование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2009-01-27 05:42 (ссылка)
Скорее - возможность неконтролируемого распространения любого текста?

Впрочем, возможно, это у меня лично запечатлелся переход, из тех, которые вы выделяете в этом посте. (примерно 1996-й год, появление и начало массового использования ксероксов в Бауманке; изменения были очень заметны).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2009-01-27 03:33 (ссылка)
Жду недождусь когда технология вирт реальности дойдёт до того, что я на работу в качестве аватара ходить буду. В какой-то мере уже и сейчас: телефон + удалённый рабочий стол + почта и скайп. Но хотелось бы, чтобы совсем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 03:35 (ссылка)
ну, работа из дома - уже давно массовая... скорее, уогда за Вас будет работать робот. Настроил его через аватару отвечать коллегам и начальству, пить пиво и ругаться - а сам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-01-27 03:43 (ссылка)
Работа на дому у меня давно. Но если нужно поставить программу, серьёзно обсудить - то надо ехать. Ну и не только с программами, а везде где физическое воздействие не обязательно. Среда для взаимодействия нужна.
Реально думающий робот - это несерьёзно. Роботы на заводах, а там где нужно хоть какое-то творчество - только живьё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2009-01-30 05:13 (ссылка)
А сам на чердак, и работать, работать, работать...
Но не над тем, что начальство требует, а над тем, что сам считаешь важным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-30 12:11:31

[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:44 (ссылка)
>Создание развитого программного инструментария для поиска картинок

Если по тегам и описаниям - так уже. А чтобы гугл, глядя на поле с ромашками, понял что это поле с ромашками...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-01-27 03:52 (ссылка)
Уже есть, как проект: http://riya.com Только работает фигово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:56 (ссылка)
Мне кажется, что это во-первых, не совсем то, а во-вторых, именно это довольно неудобная штука. Примерно как администрирование винды и линукса - с одной стороны километры мышевазюкания, а с другой три коротких текстовых команды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisarin@lj
2009-01-27 03:47 (ссылка)
Ваши прогнозы - чушь все ;-) :))


Лучше задайте себе вопрос: а эффективная и удобная программа автоматизации бухгалтерского учета существует? :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:50 (ссылка)
Вопрос некорректно поставлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2009-01-27 04:02 (ссылка)
Меня просто часто кормят историями о том, что "1С Бухгалтерия программа сексапильная и любвеобильная", а других и не предвидится ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 04:04:59
(без темы) - [info]alisarin@lj, 2009-01-27 04:31:18

[info]snake_d_ha@lj
2009-01-27 06:16 (ссылка)
Есть. Называется "хороший финансовый директор".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2009-01-27 06:19 (ссылка)
Отличная программа! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michaelko@lj
2009-01-27 03:48 (ссылка)
Видимо, поиск не только картинок, но и любых медиа-материалов (звуковых, видео и др) и их естественное включение в текст. Потом, можно быдет недоумевать, как раньше писались тексты без практического показа какого-то действия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:32 (ссылка)
да, конечно. Просто изображение - сразу за текстом, ну а потом и звук подцеплять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:50 (ссылка)
Кроме часов - паровая машина и вообще механизация. Причём механизмы именно с внутренним источником энергии. Мне вспоминается Хоттабыч, который не понимал механизмов, и считал их живыми существами.

>в личном пользовании обычного небогатого человека появляются книги

Гркхм. В личном пользовании крестьянина книги? Да он даже читать не умеет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:32 (ссылка)
Нет, это не о паровых машинах. А про крестьян... Не надо фантазировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-28 10:24 (ссылка)
Мне всё-таки кажется, что введение машины в обыденность это веха. Часы больше не чудо, самодвижущаяся повозка больше не чудо, вообще, если хоть что-то видно и есть какие-то детали, то это не чудо а очень хитрый механизм. Вот если ангелы с трубами или там огненные шары по воздуху - это чудо. А вынимание из очевидно пустой коробки банки чёрной икры - чудо разве что для детей. Взрослые прекрасно понимают, что кто-то чего-то где-то спрятал, зеркала там, правильный свет и всё такое. А механизм, в отличие от чуда, есть то, что можно повторить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-28 11:52:19

[info]yuridichesky@lj
2009-01-27 03:54 (ссылка)
Мне кажется, стоит добавить гражданскую авиацю, кторая очень сильно расширила возможности перемещения индивидума и очень "уменьшила" окружающий физический мир.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 03:57 (ссылка)
Просто скоростной обществественный транспорт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuridichesky@lj
2009-01-27 04:01 (ссылка)
Ну не знаю, одно дело плыть месяц через атлантику, и совсем другое дело перелететь из Парижа в NY за несколько часов. Это как раз когда количество переходит в качество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 04:03:40
(без темы) - [info]yuridichesky@lj, 2009-01-27 04:12:46
(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 07:38:12
Изолента нужна?
[info]officer@lj
2009-01-27 03:56 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Изолента нужна?
[info]officer@lj
2009-01-27 04:01 (ссылка)
это в школах надо показывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Изолента нужна?
[info]ex_krauler@lj
2009-01-27 08:20 (ссылка)
Прочёл о Келли статью (http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Kelly_(editor)). Интереснейший дяденька. Спасибо за ролик

P.S. Изолента?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbvbx@lj
2009-01-27 03:59 (ссылка)
Появление простых автоматизированных средств контролируемого изменения сознания. Ребенок не хочет учиться? Добавим ему интереса к знаниям. Гражданин - преступник? Сделаем его маниакально законопослушным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 04:00 (ссылка)
КСЖ! А то, что эти средства используются тысячи лет, правда не так автоматизировано, ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2009-01-27 07:22 (ссылка)
Разница в скорости. Вот мне в детстве добавили интереса к знаниям, сделали законопослушным -- словом, сформировали отлично вписанного в общество советского человека. Теперь советские люди уже лет двадцать нафиг никому не нужны, а переформатировать меня никак не могут. А теперь представьте, что что это можно сделать не за двадцать лет, а за год, месяц, день, час. Разные же картинки получаются?

... Все ждали Полдня, но опять не дождались ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-01-27 07:52:29

[info]eldhenn@lj
2009-01-27 04:01 (ссылка)
Кстати, а что там с универсальным языком? Эсперанто уже несколько десятков лет, а он как был ничем, так и остался, и похоже там и останется. Не вижу я никакого прогресса в общественном сознании за последние 30 лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2009-01-27 07:17 (ссылка)
Полагаю, тут сразу несколько путаниц. Во-первых, автор имел в виду явно не Эсперанто, а английский. Во-вторых, роли английского как общепринятого языка всего век или даже полвека (скажем, так: после первой мировой войны он уже побеждал, но конкуренты ещё могли дёргаться, после второй всем всё стало ясно). Во-вторых, конкретно в нашей стране всё произошло на наших глазах: в СССР вполне можно было быть грамотным человеком, наукой заниматься, и языков при этом вообще не знать. Каких-то 15-20 лет -- и английским на уровне менюшек в программах и линков в сети владеют все треть населения. В-третьих, это неправда, что в нынешнюю ситуацию мы попали прямо из средневековья -- весь XIX век был пусть не одно-, но малоязычным, с сильным доминированием французского. Эсперанто возник как раз в период ухода одного доминирующего языка и прихода другого, попытался вклиниться в "междуцарствие". Соответственно, у него снова появится шанс, если английский начнёт вытесняться, ну, скажем, китайским.

... To be or not to be? А, была не была! ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 07:50 (ссылка)
Английский не совсем общепринятый язык. Скорее, это "стандартный второй язык". В СССР мы изучали в школе язык по выбору, сейчас же выбор как будто очевиден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]maksimo@lj, 2009-01-29 09:36:29

[info]helix_a@lj
2009-01-27 04:04 (ссылка)
Мысль насчет преобладания удобства над эффективностью и мне в голову приходила.

Моя метафора - есть такие "ловчие ямы" на пути прогресса - то есть зоны, куда технический прогресс неминуем свернет (и где застрянет на какое-то время) стоит ему оказаться в их эпсилон-окрестности. Цифромыльницы, мобилы и личный автомобиль - как раз из таких ям.

Посему аугментация непременно приведет в очень незначительные сроки и к массовой киборгизации.
Собственно, она уже идет, а как только будут решены проблемы:
а) достаточно плотного информационного канала для управления псевдоорганами,
б) некоего стандарта этих каналов
в) системы тренировок, позволяющей непринужденно и массово сии каналы осваивать
- то человечество быстро нацепит и врастит себе новые глаза, уши, руки и прочие органы.
Последствия будут крайне революционны. ;)

Вдобавок пойдет (уже идет) встречный поток - создание бытавтоматов и человекоимитаторов (как виртуальных, так и физических). Одно применение таких имитаторов пришло мне в голову пару недель назад, когда я случайно попал на канал fashion-TV - право слово, тот ужас, что бродит там по подмосткам с совершенно незначительным набором поз и движений - сам бог велел автоматизировать. Не факт, что обойдется дороже воспитания и поддержки живых моделей...

WBR - Andrew

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:35 (ссылка)
а что такое аугментация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]helix_a@lj, 2009-01-27 20:20:55
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-01-28 03:02:04

[info]eldhenn@lj
2009-01-27 04:07 (ссылка)
А массовое жильё? В смысле, городское многоквартирное строительство?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:36 (ссылка)
не уверен, что это сюда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2009-01-27 04:14 (ссылка)
То есть: мы вышли на всеобщее говорение на понятном языке, но не через создание программы-переводчика, над которой бились полвека, а совершенно неэкономным образом - через переделку реальной жизни миллиардов людей, смену политики и экономики, изменение интеллектуальных мод и личные усилия по изучению языка сотнями миллионов людей. Неэффективно.

Неэффективно, но, как оказалось, единственно возможный путь. Получается, язык не есть просто набор знаков, отражающих реалии, но и формирующий их. И самым коротким путем оказался самый громоздкий - через изменение образа жизни. Унификация порождает одинаковые смыслы, создавая пространство для понимания и обмена информацией.
Можно предположить, что в благоприятном случае(отсутствии политических и экономических катастроф на пути развития виртуальности), реальность-штрих обретет те же проблемы, что и "материальная". А именно: при облегченном попадании в "матрицу" широких слоев населения мира, в нее попадет и разница мировосприятия, обусловленная уровнем жизни и различием культур. Что в свою очередь может поставить основным вопросом регулировку отношений виртуальных анклавов; возможны их конфликты, в том числе и за "территорию" (траффик и его технические возможности). Отсюда возможно возникновение регулирующих институтов, по своим функциям подобных государственным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:38 (ссылка)
Н-да. Разнообразие человек протаскивает за собой во все среды, где находится. Но все равно имеется бесчисленное количество гавриков, уверенных, что все устроены примерно одинаково и так, как они сами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadkittten@lj
2009-01-27 04:45 (ссылка)
1,2 -- ведутся очень активные работы (особенно 1), но качественного решения пока не нащупали.
4 -- тоже активно продвигается причём большими фирмами (системы Goocle и Windows Live). Тут проблемма скорее в доверии пользователя к такой фирме и в том, что "должен остаться только один".
А вот в 3 пока мало что сделано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:38 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reader59@lj
2009-01-27 04:48 (ссылка)
Интересно, а телефонной связи, причем в ее развитии (стац.-моб.-спутник) в списке нет по случайности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-01-27 07:49 (ссылка)
Связь вообще надо отдельно прописывать. Почта-телеграф-телефон-интернет+мобильный телефон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrazmus@lj
2009-01-27 05:28 (ссылка)
Платформой, на которой покоится Ваш прогноз о будущих прогрессах, является физика(твердого тела, полупроводников, и т.п.) плюс возможно химия-материаловедение, как "хард" и математика(алгоритмы), как "софт".
А почему не рассмотреть в роли "харда" биологию, вернее химию и физику живой(я понимаю условность этого определения, но все-таки...) материии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-27 11:40 (ссылка)
Мне пока кажется, Вы не поняли. что я пытался сказать. Наверное, в этом моя вина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]petrazmus@lj, 2009-01-28 17:15:26


1-я страница из 2
<<[1] [2] >>