Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-02-08 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бить будут
http://strf.livejournal.com/12079.html
"Один из самых деликатных вопросов в учёной среде — о вводе санкций для авторов «ошибочных» научных теорий — фактически решён в Германии. Немецкое научно-исследовательское общество, объединяющее большинство национальных институтов и университетов, разрабатывает документ, который предусматривает меры наказания для каждого вида исследовательской ошибки. Российская академия наук не поддерживает европейских коллег в стремлении ужесточить контроль над чистотой научного знания.
...Отметим, что и сейчас в Германии все научные теории подвергаются тщательной проверке ещё на стадии зарождения. В каждом немецком институте и университете, пишет Die Zeit, работает группа из трёх арбитров, в обязанности которых входит «выбраковывание» научных фальсификаций. В среднем в год группы сообщают примерно о пятидесяти подозреваемых в «ошибках», впоследствии примерно половина из этих подозрений подтверждается. Но при этом, как утверждает издание, немецкие научные организации ведут себя неоднозначно, и зачастую не вводят никаких санкций против уличённых во лжи сотрудников. Напротив, поймав в своих рядах фальсификаторов, они стараются скрыть подрывающие авторитет всего коллектива факты. Однако уже в этом году на «кухне» немецкой науки произойдут большие изменения: Немецкое научно-исследовательское общество (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG) разрабатывает документ, в котором будут перечислены все возможные санкции для каждого случая исследовательской ошибки.
...В американском учёном сообществе вопрос об ужесточении работы над ошибками в принципе не считается актуальным. Исследователи в области морали и этики Медицинской школы Университета Пенсильвании опросили 43 исследователей в США на тему: что происходило с ними после того, как они допустили брак в работе. Оказалось, что 37 респондентов в дальнейшем не испытывали особых трудностей при попытках опубликовать статьи в рецензируемых журналах. Из 28 учёных, которые совершили «оплошность», будучи сотрудниками государственных научных организаций, десять остались на прежнем месте работы, остальные перешли в промышленность."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]penguinny@lj
2009-02-08 09:22 (ссылка)
Скорее, кое-кто уже давно искал повода чтобы бить, и вот теперь его нашли.

Нужно всё же отличать ошибки от заблуждений. Особенно, в разрезе кровавых битв между некоторыми теориями, будет интересно посмотреть, как эти дополнительные рецензенты будут сохранять беспристрастность. Запретят всех спорщиков оптом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-08 13:28 (ссылка)
Ну, будучи взят за задницу. каждый говорит. что просто ошибался. Дело такое. Случайно сочинил все 289 страниц своей диссертации в точности как у НН, - начитавшись Борхеса перед сном про Пьера менара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]penguinny@lj
2009-02-08 15:13 (ссылка)
Я не против борьбы с жуликами, но жуликов и так, в принципе, видно. Есть закон об охране авторского права, есть механизмы рецензирования и т.п. Не идеальные, но есть. Я бы даже сказал, на стыках некоторых наук, в некотором смысле, Пьеры Минары функционируют непрерывно, в силу различных культурных особенностей, в первую очередь, необходимости перевода концепций из одной области в другую.

Я понимаю, что вы не спорите. Но, мне кажется, в современной науке только полиции нравов ещё и не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-02-08 15:17 (ссылка)
согласен. мне кажется, формально проведенные контрольные функции только ухудшат ситуацию. Мерзавцы научатся проходить. а честные люди будут неуклюже доказывать. что не верблюд

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -