Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-05-08 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Метод без цели
«Фашистская утопия была идеей будущего только для одного этнического сообщества, для остальных же народов и наций она была методом – методом их уничтожения. Коммунистическая утопия – идея будущего для всех, однако она – не метод. Демократия же, прагматично дистанцировавшаяся от обеих катастрофических утопий, напротив, является только методом – но не идеей будущего. Думая о проблемах коммуникации, которые делают столь мучительным общение людей, подчиненных судьбе, с людьми, формирующими судьбу, я вижу перед собой недоуменно взирающие друг на друга отвращение от утопии и дефицит утопии.» П. Надаш, «Судьба и техника»

Действительно, какая бы, к примеру, могла бы быть цель?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я как раз существо неграмотное
[info]atrey@lj
2005-05-08 09:54 (ссылка)
Это ещё Владимир Кириллович Романов в огоньке 80-х годов говорил, что единственная роль монарха которой за него никто не сыграет-это быть верховным арбитром.Приниципально важно, что эта роль дается Богом(в лице Случая-атеист/неатеист может нужное подчеркнуть(:-)),а не человеками.Роль Министра или президента дается человеками(да, демократия хочет избежать этого, давая "роль" не от имени конкретных человеков,а от имени безличного охлоса(толпы),но все-таки не от Бога а от человеков).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я как раз существо неграмотное
[info]ivanov_petrov@lj
2005-05-08 10:18 (ссылка)
Может быть, конечно... Вот Далай-ламу по сю пору выбирают - перевоплощенного. Жреческая коллегия неким образом решает. А президента можно назвать царем - в конституции прописать, что у него такое название, и в инаугурационную процедуру внести помазание - патриарх, я думаю, возражать не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я как раз существо неграмотное
[info]atrey@lj
2005-05-08 11:01 (ссылка)
Нет, тут важно именно что Царь никому из людей не обязан своим правом царствования. он уже рождается таким,Наследником, и дальше никто из людей не вправе его лишить этой судьбы.Судьба Наследника и Правителя в полном смысле дается свыще. т.е. не по произволу людей.В этом суть монархии.
раз он никому не обязан то он может быть свободным.
Далай-ламу вроде бы все же выбирают ещё в бессознательном возрасте, когда он ничего не понимает.тут важно что человек не чувствует себя никому обязанным.

Соотвественно у монарха нет сложного комплекса "любовь-вражда" как допустим у Путина к Березовскому или к Абрамовичу(:-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я как раз существо неграмотное
[info]ivanov_petrov@lj
2005-05-08 12:21 (ссылка)
Да, я немного читал Тихомирова и еще нескольких убежденных сторонников монархии и примерно представляю, что здесь говорится. Меня они в этом смысле не убедили, но это, видимо, мои трудности. То, что Вы излагаете насчет необязанности людям и проч. очень красиво, но, видите ли, иногда бывает так, что вещи, когда-то бывшие правильными, потом уже не правильны - потому что мир изменился. Если бы Вы мне это говорили в 12 веке, яч бы всеми руками за. А сейчас - нет, наследственная власть больше не отвечает тому, что нужно людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я как раз существо неграмотное
[info]atrey@lj
2005-05-08 13:55 (ссылка)
Это другой вопрос. Нанынешнем этапе действительно если смотреть вглубь веков на подобные периоды(:-)- абсолютная монархия не работает.Абсолютная монархия работает на периодах "называния"(как мы когда-то обсуждали).
На периодах типа римской империи не работает. цезари же не передавали по наследству.И в главной стране классицихзма-Франции у Людовика 16 тоже были трудности с собственной головой.

Так что да-увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -