Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-05-09 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бес_грамотности
Множество аналитиков пыталось выстроить картину позитивного будущего России. В большинстве моделей говорилось о решающей роли российской науки и образования. Нет экономики и инфраструктуры, плохое управление, и еще вот того нет и сего – зато уж это у нас первостатейное, если опереться – не подведет. Мол, складывается интеллектоёмкое постиндустриальное общество, и тут самое время.

То, что происходит, указывает на иное. Речь не о гибели российской науки – но ясно, что, погибнет или нет… 20-летний тренд развития страны не дает никаких оснований говорить о том, что наука и образование играют сколько-нибудь значительную роль. Эта «очевидная» ставка на науку, о которой говорили все «модельеры будущего», почему-то не используется. Почему – другой вопрос.

Можно задуматься: какие же складываются сценарии стабилизации вне этих надежд, связанных с ролью науки. То есть выбрасываем – по факту – все сценарии, основанные на росте каких-то интеллектоемких вещей. Какие семейства сценариев остаются?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-05-09 11:23 (ссылка)
"Азиатский способ производства", властесобственность и прочие прелести "Востока" возводились марксистами к системам полива, кто хозяин воды - тот и вождь-собственник. Да. с нефтяной трубой хорошая аналогия. Только вот... Это все же марксистское положение. Оно от этого не обязательно неверное, но все же можно подумать - а вдруг марксисты слегка ошиблись? Вдруг возможны и иные сценарии? Вроде бы можно себе представить, что строго логичная схема власти над трубой, становящейся властью над людьми. может быть модифицирована привходящими обстоятельствами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glocka@lj
2005-05-09 11:27 (ссылка)
Ну, главное привходящее обстоятельство, на мой взгляд - наличие не до конца заржавевшего ядерного оружия... Но какие из этого выводы делать - темный лес.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -