+1 к предыдущему оратору: миниатюрность компьютеров и разнообразие периферийных устройств.
У Бестера в "Человеке без лица" агромадный следственный компьютер делает миниатюрных андроидов, чтобы воспроизвести сцену преступления, и общается с пользователями посредством перфоленты. Понятно, андроиды вымышленные, они могут быть какими угодно, но вычислительная машина - это же все знают - должна быть величиной в полкомнаты и с лампами.

Конкретно из науки, а не из прикладных областей - трудно найти примеры, потому что фантасты науку дают через быт. Если дают вообще. А в прикладной области - я скорее соглашусь с Митио Каку ("Физика невозможного"): наука постепенно реализует фантастические вещи, которые были придуманы фантастами, а до них сказочниками, в незапамятные времена. Другое дело, что конкретная реализация редко когда совпадает с придуманной.

а, то есть сначала воображули придумывают самобранку, а потом инженеры задумываются - как это так сделать складную электропечь

Ага. Сначала шапка-невидимка, потом стелс. ;) Из-за этого очень трудно подсчитывать, что фантасты предвидели, что нет. Если считать только угаданные в точности реализации, получается мало, если концепции - много.