Вы ведь помните замечание Гегеля о конкретном и абстрактном мышлении, да?

В активной памяти не сидит... Это насчет того, что большинство людей, утверждающее, что мыслит конкретно, на самом деле мыслит абстрактно?

Возможно, мы говорим об одном высказывании, но я не уверен.

Я это читал давно, и мое представление наверняка очень искажено памятью, но смысл вот какой. Считается, что мышление толпы конкретно, а мышление интеллектуала абстрактно. На самом деле это нет так, а наоборот. Вот везут на телеге на казнь убийцу. Толпа радуется: одним убийцей меньше. Это абстрактное мышление: в казнимом видят абстракцию, убийцу. Человек развитый знает, что это убийца, но он знает, что это человек, которого кто-то любит. Он знает, что этот человек, может быть, был доведен до крайности и отчаяния. И так далее -- тут много можно придумать. Но важно, что он видит на телеге не абстракцию -- убийцу, а конкретного человека.

Опять же, я сейчас не могу сказать, что из этого принадлежит Гегелю, а что нет, но это один из моих любимых примеров. Я ещё раз убедился в справедливости этого суждения, читая комментарии к записи об этике либертарианцев в моём ЖЖ.

Да, мы об одном. "Практик" полагает, что раз он говорит о конкретной вещи и принмает конкретные решения, значит, он реалистичен. а философ, который гутарит об идеях, ясное дело, говорит об абстракциях. На самом деле "практик" абстрагирует признак из реальности и принимает решения на основе недостаточной абстрактной схемы. Ну, а философ (Гегель) умеет понимать, каким образом в действительности надо восходить к абстрактному и таких ошибок не допускает.

Гегель был самонадеян. Мне хватает осознания, что такие ошибки неизбежны и потому осторожности в применении абстрактных выводов к реальности.