Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-12 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реформирование путем упразднения
Я заикнулся об Академии. Нет, говорят, вы что - ну, резко как-то... Надо ж постепенно. и вообще не надо,. Короче. все хорошо, ну... насколько можно.

а вот под пару:
http://bgroz.livejournal.com/12658.html

"минсоц серьезно размышляет о полной отмене обязательных пенсионных накоплений. Доводы:
1) 95% невольных инвесторов - "молчуны". Управлять деньгами людей, не сказавших, что хотят от управления - странно.
2) У ВЭБа и в лучшие годы доходность едва достигала 1/2 инфляции, а в 2008 средства и по номиналу уменьшились.
3) Солидарные системы менее рискованы, чем накопительные - финрынки что-то плохо себя в последнее время ведут.
Так давайте же сделаем накопление делом добровольным, говорит Воронин. Два года назад того же хотел Зурабов.
Собственно, с ними теперь можно согласиться: нынешняя пенсионная система, и ее накопительная часть настолько ублюдочная, что если вариант перехода к полноценной накопительной системе невозможен, лучше уж убить калеку.
Впрочем, отношение к эвтаназии может быть разное. У калеки накопились неплохие деньжата (343 млрд), и кусочек от них нужен РЖД, Газпрому, Роснефти, Ростехнологиям... Поэтому, думаю, не отменят."

http://www.opec.ru/docs.aspx?id=389&ob_no=88266

так как думаете? отменят накопительную пенсию? аль нет?


в одной подзамочной ссылке вот такая картинка


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]reader59@lj
2009-04-12 15:17 (ссылка)
А "много" - это сколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-04-12 16:16 (ссылка)
А это неважно - сколько. Да хоть бы и у одного - тогда что? Запрещать ему это делать, чтоб остальным завидно не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2009-04-12 23:11 (ссылка)
Совсем запрещать не надо. Но - или становись специалистом сам (и подтверждай квалификацию лицензией), или работай через специалиста. Чересчур велика вероятность того, что азартный самоучка быстро останется без штанов. Вероятность неприятных общественных последствий этого пониже, но тоже имеется, и существенная.
Но самое неприятное то, что финрынок и без того пуглив, аки барышня, и увеличивать его волатильность допуском массы уж совсем ни черта не понимающих субъектов я бы не стал.
Впрочем, это все про сегодняшний финрынок, а он, как выяснилось, к делу мало пригоден вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-04-13 00:57 (ссылка)
> Но - или становись специалистом сам (и подтверждай квалификацию лицензией)

А что, чтоб обед себе сварить, мне тоже надо лицензию получать, как если бы я был шеф-поваром ресторана? :)

Нет, не надо лишних лицензий, когда речь идет об обслуживании самих себя. Азартный самоучка или научится не быть азартным, или поймет, что сам не может, и вот тут он должен иметь возможность передоверить свои деньги кому-то кто (якобы) разбирается лучше него. Вот тому кому-то нужно образование и лицензия. А чтоб себе - нет. Не о детях же речь, в конце концов.


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -