ivanov_petrov: Заказуха: черним и обвиняем

Заказуха: черним и обвиняем
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1149402.html?thread=56314842#t56314842

ivan_babicki@lj
Полного согласия у меня не бывает, похожее чувство вызывают Ходасевич и Алексей Толстой.
Не могли бы Вы сделать и дополнительный опрос на тему "кого вы хуже всех переносите?" (из пишущих, опять же)? Так будет интереснее...

ivanov_petrov@lj
Хм. А что значит - хуже? Самый плохой писатель? самый чуждый и непонятный (при этом может быть любимый и прекрасный)? Самый омерзительный - при этом может быть гениальным? Полная противоположность мне - при этом может быть плохой, или хороший, читать интересно или скучно... У "плохой" много смыслов

ivan_babicki@lj
Я имел в виду опрос в духе: назовите писателей (из тех, чьи литературные достоинства и значение для вас очевидны), образ мыслей которых вам наиболее чужд. Очевидно плохих обсуждать неинтересно...
При этом такого писателя, и тем более поэта, можно и любить, хотя вряд ли это бывает часто. Мне вот противен образ мыслей Пушкина и Блока, при к стихам Пушкина я равнодушен, а стихи Блока люблю.

-----------
Ну что? Назовите наиболее чужих и далеких. Противных и омерзительных. Самых неприятных, хоть и весьма знаменитых.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	till_j@lj 2009-04-15 01:57 (ссылка)
	Толстой, Набоков. Из современных (без всякого признания таланта и заслуг) откровенно ненавижу Сорокина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2009-04-15 02:08 (ссылка)

Отлично. первый коммент - Набоков! Второй - Толстой! Третий - Толстой и Набоков! В точку.
Просто можно делать исследование - почему именно эти великие русские писатели вызывают столь стойкое омерзение. Чем они наступили на мозоль столь многим хорошим читателям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	till_j@lj 2009-04-15 02:27 (ссылка)
	Кстати, в каком-то смысле Достоевский антипод Толстого, т.е. обычно те, кто обожает Достоевского, терпеть не могут Толстого и наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geralt@lj 2009-04-15 02:41 (ссылка)
	Я мутант :( Из всех русских классиков больше всего люблю именно Толстого и Достоевского. (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2009-04-15 02:41 (ссылка)
	да-да, помню, еще на студенческой картошке делались эти обобщения в какой-то раз, людей делили, дружили, любили, не любили, все это проходили, не раз так жили (Ответить) (Уровень выше)

orsa_maggiore@lj
2009-04-15 02:49 (ссылка)

Да это так.
Но за это утверждение мне одна дама надавала по башке, типа почему это обязательно надо сравнивать.
С тех пор я боюсь так высказываться.
Они просто самые крупные. Поэтому их сравнивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

till_j@lj
2009-04-15 04:45 (ссылка)

Понятно, что это упрощение, но у Толстого даже чувства подаются с позиции разума. У него герои живут для выполнения его авторских задач. А у Достоевского, чувства, внутренние состояния - главное и так много этого, что герои начинают жить самостоятельной жизнью иногда споря с ним и давая ему повод для постижения чего-то, т.е. мысль динамична и порой приводит к парадоксам. Его творчество это вопросы, а они всегда живее ответов. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

orsa_maggiore@lj
2009-04-15 04:51 (ссылка)

Да.
И мне кажется Достоевский как-то любит своих героев и прощает их.
Во всяком случае он не циклится на меленьких слабостях. Его как-то волнует что-то главное.
Толстого, блин все волнует.
Бог творец.

(Ответить) (Уровень выше)

	eednew@lj 2009-04-15 10:08 (ссылка)
	Сорокин -- пиздобол. Ничего более. Собственно литературного таланта у него нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-04-15 11:25 (ссылка)
	Прошу прощения. но в этом журнале лучше бы не материться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eednew@lj 2009-04-16 02:33 (ссылка)
	Извините. Просто к этому персонажу подходит именно это слово. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -