Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-15 08:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заказуха: черним и обвиняем
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1149402.html?thread=56314842#t56314842

[info]ivan_babicki@lj
Полного согласия у меня не бывает, похожее чувство вызывают Ходасевич и Алексей Толстой.
Не могли бы Вы сделать и дополнительный опрос на тему "кого вы хуже всех переносите?" (из пишущих, опять же)? Так будет интереснее...

[info]ivanov_petrov@lj
Хм. А что значит - хуже? Самый плохой писатель? самый чуждый и непонятный (при этом может быть любимый и прекрасный)? Самый омерзительный - при этом может быть гениальным? Полная противоположность мне - при этом может быть плохой, или хороший, читать интересно или скучно... У "плохой" много смыслов

[info]ivan_babicki@lj
Я имел в виду опрос в духе: назовите писателей (из тех, чьи литературные достоинства и значение для вас очевидны), образ мыслей которых вам наиболее чужд. Очевидно плохих обсуждать неинтересно...
При этом такого писателя, и тем более поэта, можно и любить, хотя вряд ли это бывает часто. Мне вот противен образ мыслей Пушкина и Блока, при к стихам Пушкина я равнодушен, а стихи Блока люблю.

-----------
Ну что? Назовите наиболее чужих и далеких. Противных и омерзительных. Самых неприятных, хоть и весьма знаменитых.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andronic@lj
2009-04-15 02:40 (ссылка)
Толстой и Набоков.
Честно говоря, сам несколько обескуражен тем, насколько я не оригинален.
Набоков - воинствующая безыдейность. Толстой - назойливое морализаторство.
Ну, еще Бродский. Безусловно крут, при этом чуть ли не с юности - густой запах мертвечины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-15 02:48 (ссылка)
Да ладно с ней, оригинальностью... У всех две ноги, чего там. Скорее занимательно, что же сделали эти двое... Ну там... Ревизор тоже ведь в некотором смысле - кстати. в смысле самого автора - весьма морализаторен. и ничего, за это не бьют. Да мало ли кто - Дюма не любил миледи, что ему поминают неустанно и каждый стремящийся к оригинальности считает долгом сказать. что миледи ему нравится. То есть дело вовсе не в морализаторстве, а в ее манере - опять же, значит. в том. как именно выговаривал человек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2009-04-15 06:24 (ссылка)
А Дюма очень любит миледи. Он на ней весь роман построил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-15 06:49 (ссылка)
очень любил. и в землю закопал. и рОман написал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

у дюма была миледи,
[info]glist_bacya@lj
2009-04-15 07:01 (ссылка)
он ее любил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -