Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-15 08:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заказуха: черним и обвиняем
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1149402.html?thread=56314842#t56314842

[info]ivan_babicki@lj
Полного согласия у меня не бывает, похожее чувство вызывают Ходасевич и Алексей Толстой.
Не могли бы Вы сделать и дополнительный опрос на тему "кого вы хуже всех переносите?" (из пишущих, опять же)? Так будет интереснее...

[info]ivanov_petrov@lj
Хм. А что значит - хуже? Самый плохой писатель? самый чуждый и непонятный (при этом может быть любимый и прекрасный)? Самый омерзительный - при этом может быть гениальным? Полная противоположность мне - при этом может быть плохой, или хороший, читать интересно или скучно... У "плохой" много смыслов

[info]ivan_babicki@lj
Я имел в виду опрос в духе: назовите писателей (из тех, чьи литературные достоинства и значение для вас очевидны), образ мыслей которых вам наиболее чужд. Очевидно плохих обсуждать неинтересно...
При этом такого писателя, и тем более поэта, можно и любить, хотя вряд ли это бывает часто. Мне вот противен образ мыслей Пушкина и Блока, при к стихам Пушкина я равнодушен, а стихи Блока люблю.

-----------
Ну что? Назовите наиболее чужих и далеких. Противных и омерзительных. Самых неприятных, хоть и весьма знаменитых.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-15 02:57 (ссылка)
Так их, бледных символистушек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2009-04-15 03:04 (ссылка)
Вл. Соловьёв и Блок однако вполне хороши.

Мережковский неприятен своими историческими умствованиями, например, высосанной из пальца апологией царевича Алексея. Гиппиус - так сказать, общим строем мыслей, вроде известного комментария в адрес Есенина.
Бунин неприятен своими удушливо трипперными аллеями, без грана игривости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-15 03:12 (ссылка)
что (мне) интересно - вместе с Толстым и Набоковым Бунин поднимается на пьедестал почета и занимает третье ненавидимое место в великой русской литературе. Не думал... Почему именно Бунин? Вот ведь штука. Нет, про удушливые я понял. и про трипперные, а потом напрягся и понял про неигривость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2009-04-15 05:24 (ссылка)
а вы аллеи читали?
и ничего?

p.s.
Балалайкина не переношу - как автора.
Он мне плюшкина напоминает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-15 06:06 (ссылка)
Черт. Черт. Комментаторы начали поедать друг друга живьем. Не надо бы. а? Ну пусть себе человек пишет, как все мы пишем. с нами потом все равно смерть разберется. к чему самим-то ручки пачкать...

Бунина-то?.. Ну... Как - ничео. Я от него чуйство чуйствую. Неприятное. Но это же не повод...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -