Поперечность идет от широтных миграций варваров-кочевников и всяких подобных завоевателей. Самый плохой - Чингисхан. Так что зародыш поперечности - Монголия, а Россия вторична. Об этом писал Бродский. По меридианам идти плохо - замерзнешь или запаришься. Наполеон вот пошел на север, так чуть не околел. Да кстати и всякие империи Ассирии, Александра Македонского и т.п. тоже довольно-таки поперечные.

то есть воевать надо в одинаковых климатических условиях, и потому гениальные полководцы ходили поперечно - Македонский, Чингизхан, наполеон. А когда тот же наполеон пошел продольно в Египет - стало ему нехорошо. Надеюсь, история войн с этой точки зрения уже написана. Это же практически точная наука, можно подсчитать все с точностью до градуса

что удивительно
наполеон знал о том что народы юга никогда не побеждали народов севера
сам об этом говорил вслух и громко
а и не уберёгся

Он не ставил целью захват России. Это была карательная экспедиция с целью заставить Алекдандра I соблюдать эмбарго по отношению к Англии. Чего он не ожидал - что после захвата Москвы Александр И и не подумает капитулировать.

я думаю это был просто парад такой
чтобы зольдатитки не скучали
кто ж знал что плац не почистили

А вот Цезарь лез и на север - в Галлию и Британию.

Вы знаете, он плохо кончил

Ну это уже не на севере.

Посмотрел климатическую карту. Неплохо сходится; причем, в северном полушарии важна средняя температура июля, в южном - соответтвенно января. Южная граница России хорошо совпадает с границей летних температур 10-20С, в Казахстане, Моголии, Китае уже 20-30С. А Чили вот хоть и продольное, но там и изотермы идут параллельно берегу, из-за Анд и Перуанского течения. Что же касается США, то согласно изотермам на востоке это поперечное государство, а на западе - продольное, что согласуется с историей его освоения... Дальнешей разработкой пускай занимаются историки, хотя, пожалуй, поздно уже им это советовать. И градус, безусловно, сыграл свою роль, чем он севернее - тем выше, Шумеры - пиво, чукчи - абсолют; и последствия соответствующие.

мне кажется. учитывая явление Гумилева, историки о связи границ завоеваний с климатическими поясами знают. Впрочем. и до Гумилева - евразийцы. и до того - у немецких историков 19 века кажется уже было

Это неудивительно - слишком уж очевидно; интересней было бы получить математическое описание процесса; какой процесс дисперсии объясняет фактор климата, скажем, в разных цивилизациях и эпохах в зависимости от уровня развития военной техники? Хотя я не очень представляю, как конкретно сформулировать нуль гипотезу; кроме того, нужна какая-то хитрая статистика, способная работать с двумерными областями.