ага.

но все же Вы упомянули только о браузере и офисе. Я никак не могу ограничиться офисом - вечно меня в что-то рисовальное выносит. Но, конечно. по сравнению с тем, что есть - это в любом случае мощнее

Рисовальное вообще без проблем. Там же главное оперативка. Двух гигов даже в висте более чем достаточно.
Если брать ноут, должно быть два ядра и 2 гига (как минимум). Ну и приличный бренд плюс реальная гарантия. В начале прошлого года это было тыщ 20. Все потребности полностью покрывает, кроме игр.

Единствнная проблема будет, если захотите висту снести (щас обычно её ставят), тогда придется в инете покопаться.

Я бы не сказал, что совсем уж только кроме игр. Но в общем да.

Сейчас цены на приличные ноутбуки (даже бюджетные) начинаются от 30 тысяч. И эти модели устареют уже к началу осени, когда АМД выпустит новое поколение мобильных процессоров и платформу на их основе (Интел в ответ тоже обновит мобильную платформу).

Висту уже сносить нет смысла, она уже стала вполне рабочей.

Лучше подождать еще 5-6 лет.

Видите те ли, поколения процессоров меняются не каждый год.

Мой двухлетний ноутбук с процессором Tl-56 (1,8 Ггц) и возможностью апгрейда до Tl-66 (2,3 Ггц), последние модели которого (в лучшей комплектации) продавались год назад за 13-14 тысяч, до сих пор выглядит очень и очень прилично. Сейчас можно купить ноутбук тысяч за 25, характеристики которого будут намного хуже.

Ну тут две проблемы. Во-первых, если человек спрашивает о покупке компьютера, то это скорее всего оттого, что ему нужно на нем работать. Сегодня, а не завтра, не через пару месяцев, не через пять лет. Во-вторых, что более существенно, я не вижу никакого смысла в переходе на следующее поколение процессоров, поскольку и это поколение прекрасно справляется со своими задачами. Вам бы ведь, скорее всего, не пришло в голову ждать полгода появления следующей линейки пылесосов, которые будут еще немного лучше, чем нынешние? В чем же разница с компьютером? Думаю, что исключительно в мистификациях. Так интересно обсуждать все эти гигагерцы.

Пока комп работает, так что пару месяцев скорее всего можно подождать.

>я не вижу никакого смысла в переходе на следующее поколение процессоров

Новое поколение - новая производительность при том же энергопотреблении, или меньшая цена при той же производительности. Опять же надо учитывать перспективы апгрейда (сейчас происходит переход на память DDR3, что сказывается на процессорах и материнских платах) - в итоге комп без дорогого апгрейда сможет поработать на несколько лет дольше.

Продолжайте рассуждать о пылесосах...

Ну видите ли, компьютер ничем от пылесоса и не отличается, за исключением того, что у них есть группа фанатов вроде вас, которым компьютер нужен не для работы, а для повышения производительности и апгрейда )

Да, ни разу в жизни не делал апгрейда. Когда понимал, что вот уже пора, то оказывалось, что проще и дешевле выбросить старый и купить новый. "Апргейд" - это чистый маркетинг, причем сама концепция апгрейда производителями реально не поддерживается (практически каждый год меняются стандарты, платформы и т.п., так что новая железка к старым уже не прикручивается).

И память не добавляли? Твердый диск не меняли?

Поменять процессор на старший в линейке или на совместимый (если выигрыш как минимум 50% производительности) - святое дело. В свое время довелось пару лет работать на компе с 386-м процессором после апгрейда с 086. И сейчас подобное часто делают.

Ну, диск - это не апгрейд :) Впрочем, все равно контроллер накрылся, после установки дополнительного диска, а поставить новый - дешевле материнку поменять. Так что пришлось выбросить.
Память - опять же новую не поставишь, ибо стандарты меняются очеь быстро. В старые колодки новая уж не влезет, а искать старую, да не битую - еще тот геморрой.
Процессор менять вообще смысла не вижу. И всегда стараюсь брать наименее производительный в линейке. В игры я не играю, рендерингом не занимаюсь. Супер скорости нафиг не нужны, лишь бы грелся по-меньше (а следовательно, и шум можно уменьшить).

Есть много причин поменять процессор.

Например, современные одноядерные Целероны при стоимости около 1300 р. имеют энергопотребление не более 35 Ватт. Причем они побыстрее старых моделей (при одинаковой частоте). Имеет смысл поменять Атлон Х2 четырех-пятилетней давности на новый с тем же тепловым пакетом.

Хе-хе, диагноз по интернету ... Смело продолжайте в том же духе.

Почему диагноз? Просто оцениваю ваши рассуждения.