Больше всего сабакоголовые обезьяны понравились. Первая - так прямо с иллюстрации к книжке Меттерлинка. Жаль, на юзерпик не очень корректно, наверное, будет её взять...

Кстати о новых видах животных. Вы не смотрели "Дикий мир будущего"? Это фильм-реконструкция, но не жизни предыдущих эпох, а срезы вероятной эволюции через 5, 100 и 200 миллионов лет. Интересно, насколько вероятные. Фильм (в большей степени идея) мне очень понравился. Меня в детстве, когда я "Машину времени" читал, не проблемы элоев и морлоков волновали, а то краткое описание дальнейшего путешествия, которому Уэллс уделил так мало внимания.

Фильм смотрел и пересматривал. Действительно, очень зрелищно. Насколько вероятные? Совсем плохо. Смотрите только на зрелище и фантастику и просто даже не думайте, что это хоть на йоту правдоподобно. Даже в том случае, как это там предполагается, если человечество исчезнет. Я примерно знаю, как строится такая работа. Берутся известные на сегодняшний день жизненные формы - и какое-нибудь другое животное "вливается" в эту форму. В этом смысле это лишь пересказ старого. Вы заметили - в конце - там кальмар в трпическом лесу - мамонт. Птицы под землей - грызуны. И так далее, все срисовано с существующих жизненных форм, вся игра строится на том, что привычных нам животных засовывают в чужие облики. А в настоящей эволюции все много интереснее - там порождаются совсем новые жизненные формы. Я даже знаю биологов, которым приходилось писать сценарии для подобных вещей. Кроме всяких глупостей, накладываемых режиссурой, представлениями о зрелищном и о том, что нельзя вдаваться в действительно интересные сложности, эти биологи быстро ощущают предел своих возможностей. Фантазировать без всякой основы можно долго (это фантасты легко делают, каких только монстров не придумали). А если пытаться всерьез предугадать эволюцию - то получаются только экстраполяции, продление тенденций, которые уже сейчас существуют. Ничего действительно нового выдумать не удается.

>Ничего действительно нового выдумать не удается.

Был один писатель-философ, так он мог. Olaf Stapledon (1886-1950). Недавно его опять стали печать и переводить. Лем его считал величайшим фантастом всех времен и народов. В устах Лема подобная оценка дорогого стоит, согласитесь. Я скромно присоединяюсь к мнению Лема.

Стейплдон. Кажется, читал. Если я ничего не перепутал, это такой парень, который написал длинный и затейливый роман о миллионах лет истории человечества. с предсказаниями. перелетом на Венеру, а потом другую планету и т.д.? Там в самом начале мужика вырвало из тела и унесло в глубокий космос... Если не путаю, там тоже не такая простая история. Этот человек был связан с английскими оккультистами и фантазирует не в силу особенно и сверхчеловечески богатой фантазии, а потому что узнал другой исходный материал для фантазий. То есть на основе картинок, поставляемых наукой, получаются научные фантастики - со всем знакомыми формами. а это не столько фантазия богатая сверх обычного. сколько просто знания другие. Но книжка неплохая.

История человечества на миллионы лет вперед (концепция ре-старта истории, 17 раз с подробностями; колонизация планет; летающие люди) - "Last and First Men"

История Космоса на миллиарды лет вперед (концепция параллельных вселенных и многократного творения; изобретательные описания чужих: симбионты, разумные корабли, плоские существа на планетах с сильной гравитацией; концепция Вселенского разума) - "Star Maker"

Скачок эволюции человека (сверхспособности, уход от старой цивилизации) - "Odd John"

Разумная собака (межвидовая любовь, ксенофобия) - "Sirius"

Все это давно разобрано на сюжеты другими писателями-фантастами, но идеи - Стейплдона. Про оккультистов я не знаю - сужу по самим текстам...