Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-05-19 08:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
связки ненависти
люди непримиримо отличатся даже не целями и идеалами, а тем, что каждый считает пошлостью. для одного пафос, пышные слова, мечи, благородные выражения, волшебство, драконы - боже, лиловые сопли, это невозможно терпеть, и все, что как-то связано с этим комплексом, будет вызывать омерзение. Другому - рынок, торговля, расчет. Кому-то - слоники, фикусы, кружавчики.

по ассоциациям рушатся даже и приличные вещи. ненавидящие пафос не любят толкиена и льюиса - эстетика патоки не позволяет радоваться благородству их мыслей. А кому-то ненавистна декларативность - и он возьмет под скептическим соусом явную дрянь, и отвергнет декларативно сказанную правду.

кажется, занятно было бы поделиться -кому что кажется непроходимо и непростительно пошлым. думаю, число связных комплексов ограничено.
(С) [info]zh3l @lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]roni_14@lj
2009-05-19 02:18 (ссылка)
Да, вера - это не "черезмерная серьезность", это просто вера и она может быть как не пошлой (очень даже), так и пошлой.
Ещё P.S. Насчет писателей следует делать оговорку, так как там есть талант, а когда он есть, то книга *не смотря на автора* будет мудра (Н: Нарния для меня совершенно не пошла, хотя не люблю пафос)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_pavlov@lj
2009-05-19 02:23 (ссылка)
Многие лозунги, производственные романы, стихи и пр. про КПСС писали неглупые люди. Которые просто зарабатывали себе на жизнь и кормили свои семьи. И их пафос смотрелся пошлым. Мы говорим о пошлости пафоса, а не о пошлости вообще (см. ниже некорректный прием- в плюсодинах и куче смайликов нет пафоса).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roni_14@lj
2009-05-19 02:42 (ссылка)
В посте, я так поняла, спрашивается о пошлости вообще, а не конкретно о пафосности. И я попыталась вычленить наиболее общий для меня момент: он в черезмерности. Согласна, что есть ещё метки. Например, кхм, определенная форма лжи (о чём Вы выше написали), но здесь я бы не стала делать обобщений, от конкретики зависит (можт, он партизан и портрет-прикрытие).
Насчет писателей, я не считаю понятие "неглупые" синонимом "талантливые".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_pavlov@lj
2009-05-19 03:09 (ссылка)
Тут я вот что имел в виду с писателями-поэтами. Допустим был такой автор Асадов. В общем инвалид, несчастный человек и пр., но он вполне искренне писал наивные стихи. Допустим его обижало, что про "героев гражданской войны" Василия Иваныча и Петьку рассказывают анекдоты. Кому-то это может показаться пошлостью. Однако здесь скорее может идти о недостатке информации, Асадов в своем пафосе не знал о чем говорил, но говорил искренне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roni_14@lj
2009-05-19 03:52 (ссылка)
Понятно и близко, но, думаю, дело не только в его искренности, многие графоманы тоже искренне убежденные и при этом жутко пошлые и серые, а вот Асадов - нет. Наивен и пафосен, но всё же мил. Может, дело еще в несоразмерности: те у кого мощей на нечто нет, но они претендуют и выставляют себя на это определенное Место - эта несоразмерность режет по глазам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ygrec@lj
2009-05-19 05:13 (ссылка)
Вот оно - несоразмерность! Наверняка на ней основывается любая пошлость.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -