я подумал, что в каждом времекни и культуре есть лишь счетное количество стилистик, считающихся омерщзительными. Тем самым не все люди разные. а видов омерзительной пошлости не так много. Я видел в ЖЖ обычные высказывания про догматичность-доктринальность, про пафос. Про "слоников" давно не видел, это - кажется - умирающий сейчас вид пошлости. Вместо этого - некий "идеал" пошлости. который обычно определяется ссылками на музыку или ТВ - про попсу и Петросяна.
Вот три сейчас невыносимых многими.
Может быть. можно перечислить еще несколько.
Дмаю, потом список будет исчерпан. Прочее остнется как индивидуальная непереносимость, которую объяснять долго, трудно и только близким людям - а эти, напротив. песней рвутся - все понимают и масса сторонников: я тоже, тоже не люблю

Фразы про слоников повторяли очень долго после того как слоников уже не стало. Где (кроме музея) Вы сейчас слоников найдете?

Мерзость должна быть актуальной, присутствовать сейчас и здесь для того чтобы ее все присутствующие посчитали мерзостью. Знаменитые "коврики с лебедями" - где они сейчас?

ТВ каждый второй смотрит хотя бы ради прогноза погоды; потому все о нем знают.

Если посмотреть в перспективу прошлого - то получается что пошлостью становится любой "маркер" после того как он тиражируется до определенного количественного показателя. Может теоретики применив аппарат теории перколяции даже смогут вывести числовые параметры.

Все читали Хемингуэя; появился портрет Хемингуэя; постепенно, растиражированный, он стал висеть в двух квартирах из трех, и стал пошлостью, после слоников. Из знака сопричастности некоему "тайному ордену" он превратился в картонку, для того, чтоб закрыть грязное пятно на стене.

да, я тут где-то сказал, что "слоники" сдохли - это пример вымершей пошлости, засохшей, сейчас ненавидят что-то типа определенной музыки или ТВ. Обобщенно говоря, попса и Петросян.

Теория перколяции? А это о чем?