Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-05-19 08:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
связки ненависти
люди непримиримо отличатся даже не целями и идеалами, а тем, что каждый считает пошлостью. для одного пафос, пышные слова, мечи, благородные выражения, волшебство, драконы - боже, лиловые сопли, это невозможно терпеть, и все, что как-то связано с этим комплексом, будет вызывать омерзение. Другому - рынок, торговля, расчет. Кому-то - слоники, фикусы, кружавчики.

по ассоциациям рушатся даже и приличные вещи. ненавидящие пафос не любят толкиена и льюиса - эстетика патоки не позволяет радоваться благородству их мыслей. А кому-то ненавистна декларативность - и он возьмет под скептическим соусом явную дрянь, и отвергнет декларативно сказанную правду.

кажется, занятно было бы поделиться -кому что кажется непроходимо и непростительно пошлым. думаю, число связных комплексов ограничено.
(С) [info]zh3l @lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-19 05:49 (ссылка)
Смысл вот в чем - я пытался сказать. но не сумел - вот ситуация6 человек н способен увидеть смысл в тексте, который написан в чуждой ему стилистике. Некто не любит Толкиена или честертона, Ремарка или Сорокина - потому что это написано в непростительном стиле. В этом смысле непростительно - потому что данный человек слеп к достоинствам текста, потому что в данном оформлении, как он полагает. не может быть ничего достойного. Мол, Толкиен зануда и с пафосом. сорокин говнюк - а есть другие люди. которые уверенно говорят. что Толкиен гений, а Сорокин - замечательный масетр экспериментов с языком и с тем же успехом можно презирать Хленикова за неблагозвучие. В этом смысле непростительный - закрывающий повязкой глаза

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ygrec@lj
2009-05-19 12:46 (ссылка)
А, ну разумеется. Просто мне это кажется очень очевидным. А на самом деле - Борхес про это где-то хорошо написал - все книги об одном и том же, по большому счёту. Уверен, что при желании и готовности можно и у Коэльо немало интересного почерпнуть. У каждого Абрама своя программа (Пирика своя лирика, Додика своя методика и.т.п.).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -