Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-05-19 08:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
связки ненависти
люди непримиримо отличатся даже не целями и идеалами, а тем, что каждый считает пошлостью. для одного пафос, пышные слова, мечи, благородные выражения, волшебство, драконы - боже, лиловые сопли, это невозможно терпеть, и все, что как-то связано с этим комплексом, будет вызывать омерзение. Другому - рынок, торговля, расчет. Кому-то - слоники, фикусы, кружавчики.

по ассоциациям рушатся даже и приличные вещи. ненавидящие пафос не любят толкиена и льюиса - эстетика патоки не позволяет радоваться благородству их мыслей. А кому-то ненавистна декларативность - и он возьмет под скептическим соусом явную дрянь, и отвергнет декларативно сказанную правду.

кажется, занятно было бы поделиться -кому что кажется непроходимо и непростительно пошлым. думаю, число связных комплексов ограничено.
(С) [info]zh3l @lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2009-05-19 06:53 (ссылка)
Кстати - Льюис - хороший пример: он плох как раз вторичностью и подражательством - в "Нарнии" - очевидно как раз Толкиену, в "Космической трилогии" - научной фантастике.

Если в первом случае вышло умеренно но пристойно, то во втором от твердой четверочки в первой книге Льюис скатился к откровенному по меркам жанра графоманству. Причем самостоятельного художественного качества создать не смог. "Переландра" и особенно "Мерзейшая мощь" - не "выход за рамки жанра", а очень плохие произведения в жанре SF. Поскольку они "с идеей" - они на этой идее отчасти выезжают (особенно для тех, кому идея эта близка), но это не делает их хорошими книжками.

Так же как идеи Айн Рэнд не делают ее опусы особенно читабельными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-19 07:10 (ссылка)
Мне все ж кажется - не всякая вторичность будет столь радикально-отрицательна.
В конце концов, вслед за единственным первым все остальные - вторые.
нууу... Скажем, Полуэкт. Вот есть известная схема анекдота - приезжает муж из командировки. Там много анекдотов, и есть смешные. По крайней мере люди, любящие анекдоты, не откажутся послушать свежий из этой серии только потому, что - серия известна.
А я о том. что книгу в руки брать не будут, если она (далее вставить - нелогичная, без иронии, с пафосом, с эзотерикой...)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -