мне кажется, алогичность сама по себе - не есть невозможное к восприятию.

ИМХО: невозможна к восприятию алогичность именно при заявке некой претензии. например алогичное рассуждение с "этическим" заключением; [или ,скажем, вся схема построения соционики (тут можно пытаться спасать, а не гробить, но просто как данность - это пошлейшая алогичная конструкция)] и т.д. и т.п. (Ах, да, фрейда читать забавно. по крайней мере в переводе на русский - претензия на исследование, при полном отсутствии. полагаю, в немецом там хотя бы есть т.н. "фокусы языка")
- Т.е. всякая претензия на то, что такая-то посылка требует того-то (соотв. этич. оценки) или того-то(еще чего-то) - дожна быть либо безукоризненно внутренне логична (тавтологична), либо претензия на связь посылки с умозаключаемым выводимость заключаемого из посылки - есть оскорбление (моего) мозга. А всякая попытка оскорбить (мой) мозг должна караться огнём и мечом. презрения- если речь не об этике. неприятия - если о ней, родимой. При этом я могу быть даже и согласен собственно с заключением, но требовать от меня согласия с ошибочным выводом [алгоритмически, а не по результату] - за рамками не то, что допустимого, но мыслимого. Это из разряда неснимаемых табу (привет фрейду).

Может быть и так. invanov-petrov заинтересовался личными мнениями по этому вопросу. Я попытался за свои мозги порассуждать. А мозги у всех разные в таких делах. Поэтому Ваша позиция вполне возможна.
Вообще вопрос оснований убеждений и вкуса интересен. Вот я "этого" на дух не переношу, а "это" вполне терпимо. Чем это определяется? Или как с орбитами планет, так случайно попало? При тренировке какого-то скилла подавалось какие данные и "правильные" ответы классификатора (вот "это" - однозначно плохо, а вот "это" - бес сомнений хорошо). Так вот и восспитываем детей и друг друга. ;)