единственная сила - это вера.
Вы верите в идеальный образ, другие - в изначально задуманное несовершенство. Но можно предположить, что мир неуклюж потому, что развивается. Любой ребенок неуклюж.

ну, свести всегда можно. С тем же успехом - Вас: Вы верите в развитие ребенка.
Конечно, развивается. Речь о том. чем может стать и должен.

...чем может стать и должен.
Ну так в этом и дело - кому должен?!

себе, себе должен, а вместе с собой - и миру, и Другому. Из "себе" многое следует.

это Вы о чем?! Ребенок - это мир. Он кому-нибудь что-нибудь должен? В частности, Вам персонально?

В частности, Вам персонально? - вопрос, не имеющий смысла
В остальном, всё, что есть в мире ребенка - это его себе и для себя, а вместе с тем - и для Другого.

Простите, кажется, Вы беседуете сейчас не со мной :)
Выше речь идет не о мире ребенка, а об образе окружающего нас мира. Мне представляется, что в своем развитии мир в целом подобен ребенку. Он лишь выглядит неуклюжим, но не является таковым на деле.

ваши слова о том, что ребенок - это мир - метафоричны по отношению к завленному в посте ивановым-петровым исходному смыслу
Мир как таковой - это множество возможностей, ни одна из кторых не яавляется завершенной до тех пор, пока не оказывается увиденной и воплощенной. Предел и идеальное такой возможности - вненаходимы реально и положены в идеальном. Более того, хотя это уже частность, каждый из нас также вненаходим до тех пор, пока его не нашли и не прочли другим сознанием. полнота моего или Другого и\или мира вненаходимости - это предельная идея завершенности, которая никогда не осуществима в реальном. и слава Богу.
А если идеальное\бог внутренне переживаемы, то себе и для себя прежде всего. И только потом - сущестувют вненаходимости Другого\мира
(простите, очень спешу, убегаю, возможно, вам опять покажется, что я с собой говорю)

Ну да, действительно сами с собой ... :)
Мои слова не столь метафоричны: каждый из нас рассуждает в рамках той или иной модели мира; структурная организация конкретной модели может восприниматься как вполне законченная или как развивающаяся. В любом случае у меня нет речи ни о сопоставлении отдельных моделей, ни о связях реального с идеальным.

и зря нет.

>>>единственная сила - это вера
Есть альтернативная точка зрения:
All your need is love

разве альтернативная?! обычно вера предусматривает и присутствие любви

Но любовь не всегда предусматривает присутствия веры.

любовь предусматривает веру в присутствие в мире этой самой любви :)

зачем?
нужна не "любовь в мире" а "любовь во мне" - а она либо есть, либо нет
строго говоря, даже верить в существование предмета любви необязательно.

ну да: Вы веруете, в то, что любовь существует; что то самое чувство, которое испытываете, называется любовью (не Вы его так обозначаете, а оно само по себе именно так и называется).

ну - это доведение до абсурда.
что существует - я знаю.
еще я надеюсь, что окружающие подразумевают под схожими словами схожие понятия.если нет... - жить мне это особо не мешает :)

...что существует - я знаю.
откуда?! Знание, не подтверждаемое объективно - это и есть вера. :)

зачем мне чисто субъективное чувство подтверждать объективно????

это всего лишь вопрос терминологии: http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/9/9516.html?text=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0&stpar1=1.1.8