Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-05-25 07:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
штука вот какая. Если посмотреть вот так на человека, на историю всякую, немножко подумать - нет силы, которая бы удержала в этом мире. Очень жалко. Этого мира не должно быть - или в него не следует попадать. Его не надо было творить, и если это ошибка - ее надо прекратить.
И единственная, совершенно единственная сила, которая этому противостоит и позволяет миру длиться - и все сонмы существ продолжают в нём быть, не отказываясь от этого бытия - потому что.
Дается понять. Чем бы это могло быть. Только это и может. Образ того, что может и должно произойти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_radik@lj
2009-05-25 03:45 (ссылка)
"Может и должно произойти" - не совсем понятно. В будущем? Если так, не стану спорить и называть наивностью, просто скажу что лично мне - абсолютно не близко. Если конечно иметь в виду этот мир, а не тот, который за чертой. Или может: в смысле "могло"? Не знаю, могло ли. И не было ли все-таки Задумано, чтобы произошло именно это. Что произошло. Я думаю, было.
Хотя поэт говорит: "И что было, того не будет.// Будет то, чего лучше не бывает". Если Вы об этом, то да. Но это случится, "когда камень поплывет, как лодка".

Мне кажется, совершенно иное решение. За минутами этого настроения: "О, какой позор, какая скверна!" - выглядывает солнце - и мир прекрасен. По-настоящему прекрасен, без скидок и оговорок. Вот без этого, мне кажется, действительно нельзя было бы продолжать жить. Стоицизма бы не хватило. Хотя не знаю. Люди выживали и в таких пещерах, где солнце никогда не выглядывает. Но в масштабах всего мира получилось ли бы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-25 03:47 (ссылка)
будущее уже устало наступать на грабли настоящего

наивно? это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не на эти ли грабли? :)(
[info]kaktus_okamenel@lj
2009-05-25 04:45 (ссылка)
Image (http://pics.livejournal.com/kaktus_okamenel/pic/00183s6h/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не на эти ли грабли? :)(
[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-25 05:04 (ссылка)
называется "футурошок". Это шок, который кладет будущее на обе лопатки при встрече с настоящим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_radik@lj
2009-05-25 10:33 (ссылка)
А уж как настоящее устало наступать на грабли будущего, и слов нет!

Возможно, и хорошо, что наивно. Плохо, что настоящее якобы имеет основу своей приемлемости в будущем. А плохо это потому, что просто неверно. Собственно, Вы формулировали исходный тезис общезначимо, т.е. для опровержения достаточно того, что некоторые легко обходятся без этой мысли о славном будущем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -