Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-06-02 11:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что, смешно?
было http://ivanov-petrov.livejournal.com/602077.html
"Этот художник, Gunther von Hagens, брал мертвые тела и делал из них "произведения искусства" - скажем, распиливал голову девушки ввдоль и делал камею, или придавал трупам определенные позы... В общем, художничал как мог. Звали его Gunther Gerhard Liebchen, и эта милашка потом сменила фамилию на женину - художнику трупов было неудобно со столь мягкой фамилией (http://de.wikipedia.org/wiki/Gunther_von_Hagens)"

в подзамке фреда увидел ссылку
""Посетители выставки " Body Worlds ", проходящей в Хайфском музее науки, стали свидетелями душераздирающей сцены: женщина средних лет остановилась перед одним из экспонатов выставки и разразилась безудержными рыданиями, переходящими в истерику. Сотрудники музея и просто посетители слышали, как она шепчет сквозь слезы: "Толичек, миленький, что же они с тобой сделали!!!". Экспонат, вызвавший столь бурную реакцию женщины представлял собой отпрепарированный труп без кожи, держащий на вытянутых руках перед собой собственную печень, пораженную алкогольным циррозом. По словам женщины,которую с трудом удалось успокоить, она опознала в препарате своего бывшего возлюбленного, с которым она сожительствала в городе Актюбинске еще каких-то 3 года назад. На половом органе препарата сохранилась выцветшая татуировка "Марина", по которой бедная Марина и опознала возлюбленного Толика. После отъезда в Израиль Марина потеряла связь с Анатолием, но слышала, что он отбывал срок наказания в одной из колоний по статье за бродяжничество. Каким путем Толик попал на выставку доктора фон Хагенса ,остается пока неясным, полиция Хайфы начала расследование. Руководство музея и общественность Хайфы было потрясены трагедией и была создана инициативная группа, призванная помочь бедной женщине. Одна из идей - выкупить препарат у доктора фон Хагенса и прередать его на хранение безутешной Марине. Нам стало известно о создании амуты "Бедный Толик", куда начали уже поступать первые пожертвования. Член кнессета Солодкина (тоже Марина!) вынесла этот случай на рассмотрение комиссии кнессета по вопросам семьи и брака."
http://e-d-k.livejournal.com/259924.html"

----
люди, конечно, смешные. И людоеды тоже смешные. Так что, не теряя качества смеха, вполне можно бы отступить подальше от людоедства


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-06-02 09:48 (ссылка)
Хм. Давайте я предложу решение, которое мне казалось бы нормальным. Вы же посмотрите, как с точки зрения права - безумно ли это.
Не делать данный случай основанием для общего закона. То есть не формулировать - вообще нельзя показывать никому нив каких целях частей трупов и ...
Нет. просто и коротко - на территории действия данной правовой системы такие -то выставки данного господина - запрещаются.
Разумеется, это возможно только в том случае. если подавляющее большинство людей - именно против таких выставок.
Но тогда бы они - наверное? - не посещали их.
Однако посещают. И тогда запрещение может быть лишь с позиции законодателя, препятствующего еще большему развращению нравов у людей, которые сами не могут о себе позаботиться.
И в самом деле не могут. В таком случае. дело вовсе не в этом дурном докторе и не в его гадкой выставке. А как раз в тех, кто это поддерживает, одобряет, посещает.
Получается, что одно из двух - либо понятно. что мерзко, и тогда нет проблем прикрыть. Либо не понятно. что мерзко, и тогда в самом деле проблема.
А вот двух сторон - как мне кажется - нет. Видимо, одним людям кажется мерзко, а другие... Что? Правда кто-то думает, что прикрыть мерзость - это наступить на свободу самовыражения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-06-02 10:14 (ссылка)
если прикрыть - то да если большинство за, и не просто большинсттво, а подавляющее. Но тут подавляющего может и не будет. Тогда прикрытие будет реализацией субъективных предпочтений. Либо поиском опоры на авторитет какого-то закона, духа закона, обычая, т.д.

А наличие последнего типа имхо вполне реально, и он довольно распространён, со времён ещё вольтеровского "я не согласен ни с чем из того, что вы говорите, но я готов умереть за ваше право это говорить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-06-02 12:08 (ссылка)
я бы тут остановился на тонкой и существенной границе меж "говорить" и "показывать".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -