Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-06-11 15:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пожар, разор...
Ну что за непруха. Сгорел блок питания к осветителю бинокуляра, какая теперь работа. Я уж трясся над этой дрянью, чинил-чинил... Лыткарино. Кто понимает - пусть посочувствует.

Дым, запах паленой пластмассы, фонтан искр, все гаснет... А без света - ну не видно насекомых, конечно.
Очередной раз походил по прайсам. Да, это не компьютер... раза в два дороже компа стоят самые примитивные бинокуляры - нормальные, западные, продукцию россии лучше не вспоминать. Как я понимаю, тысяч за пять можно купить вполне пристойную технику - конечно, у иного коллеги и за 20 тыщ стоит на столе, но это со всеми прибамбасами для цифровой съемки и ваще. А так, если только микроскоп с осветителем нормальным - примерно тысяч пять. Может, даже и три. Эх.

Может, кто посоветует хорошую марку? Не куплю, конечно, не поднять, но хоть почувствую себя в роли покупателя.
Какие бывают хорошие бинокулярные микроскопы, чтобы не в проходящем свете, а при естественном падающем свете смотреть объекты? Stereo microscope, тем самым. Увеличением до сотни.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oude_rus@lj
2009-06-12 08:17 (ссылка)
я боюсь, что я Вам в микроскопе не помощник: сам я работаю с флюоресцентным, и с большим NA (увеличение вообще роли не играет), а у Вас другие задачи.

известные фирмы - Никон, Зайс и Олимпус - примерно равнозначны (если не вдаваться в религиозные войны).

в общем, когда сформулируются вопросы, - пишите, буду рад помочь. maxim.pshenichnikov-at-gmail.com.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-06-12 08:20 (ссылка)
Огромное спасибо, так и сделаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2009-06-12 15:13 (ссылка)
возможно, я смогу помочь, поскольку с ебаем хорошо знаком и еду в мааскву через месяц. но тут нужно решать, что купить, быстро, буквально за неделю. осилите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-06-12 15:33 (ссылка)
не уверен. Мне тоже жаль - возможно - потерять хорошую возможность. но Вы же понимаете - не хотелось бы ошибиться. Я собираюсь на след. неделе попытаться расспросить - может, кто знает... Вы с бинокулярами работаете? может быть, вы дадите совет. что лучше? Я тут насмотрелся сейчас картинок - мои смущения пока такие (само собой, только в отраженном свете. никоим образом не машинка для проходящего - то есть обычный микроскоп не нужен) - так вот. смущает - у некоторых распространенных моделей лампа торчит снизу, "из-под горла" объектива, - опасаюсь, что будут проблемы, не настроить нормально освещение. Еще - мне обязательно с освещающим устройством и запасной лампочкой, это ж все горит. а где я запчасти возьму. Далее - надежда на чудо. не хотелось бы покупать какю-то 2студенческую" и слабо удовлетворительную штуку, грубо говоря, плохой бинокуляр у меня и так есть. как-нибудь проживу - хочется получше, в пределах 500 баксов - ясное дело. такое не каждый день на ебае, может нечто появиться, а может надо подождать... Смушщает - они там все продаются только станина с оптикой, без осветителя. А, да - мне, в общем-то. совсем не надо фотографировать, так что можно пытаться снизить цену за счет отказа от всяких наворотов с камерой - она мне совсем не нужна, мне только оптическую систему.
Видите, при незнакомстве с тем, что вообще бывает и чего можно искать. а на что глупо рассчитывать - приходится сначала пытаться разузнать... в общем, если что-то посоветуете, - будет хорошо. я стану лучше понимать это дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2009-06-12 15:46 (ссылка)
я все понимаю. я вам вряд ли помогу -- мои задачи совершенно другие: я смотрю на отдельные молекулы. вот тут внизу написали "камера как у мобильника" -- ну вот у меня по разрешению примерно такая же, 512х512 пикселей. Но шумы у нее - 0.01 фотона на пиксел в секунду. Вот здесь я советов могу кучу надовать, но вам же не это надо.

возможно, вам действительно не стОит торопиться, а следует походить по сайтам производителей, посмотреть, кто что делает. может, имеет смысл подъехать в представительства фирм или на выставку, чтоб железо руками потрогать. наконец, с коллегами поговорить.

в общем, не торопитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -