Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-07-18 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Офисная интеллигенция
Существует очень известная концепция преобразования интеллигенции в России. Может быть, надо и подробнее, но я напомню только клишированные куски, уже вошедшие в массовое сознание. Была "дворянская интеллигенция", "свет" - "непоротые поколения", дворянское общество, где принято быть образованным, западные влияния и обратные романтические (=почвенные) влияния - сложившаяся аристокартическая, дворянская интеллигенция. Потом стала возникать разночинная интеллигенция. С точки зрения прежней, дворянской интеллегиенции это выглядело неприглядно. В столицах появилось множество прислуживающего люда - парикмахеры, приказчики, мелкие чиновники и прочий мелкослужилый люд, который стал подражать модам настоящих бар. Ухаживая за девицами - кухарками и пр. - эти приказчики и сыновья мелких купцов принимали вид "образованных", цитировали "модные романы". Само это подражание вызывало лишь презрительную усмешку аристократов, но некоторая часть подражающих стала подражать всерьез - связала свою жизнь с "интеллигентскими профессиями". Они (их дети) стали врачами, учителями, преподавателями вузов, учеными. И появилась разночинная интеллигенция, где-то с последней трети 19 века, с которой пришло многое - и земство, и просвещение народа, и "Народная воля", и терроризм, и революция.

Однако не хотелось бы говорить о том, гады ли интеллигенты и "почто слоника замучали". Тут занятнее иное. Сработал классический механизм - низшие классы и сословия подражают высшим, что в роскоши, что в показном образовании. Для некоторой части образование становится непоказным - происходит профессионализация. Дворяне-интеллигенты были чаще любителями, пусть и замечательными. Разночинцы стали профессионалами.

И вот сейчас интеллигенция - прежняя - скончалась. Вместо нее пришла новая волна массово-образованных людей. Тут и распространение высшего образования, и сеть с множеством "пишущего люда", который раньше в таких масштабах не писал и не читал. Офисный планктон, очень презрительно. Но - может быть, отсюда возникнет новая генерация? Однако идеалы общества изменились. Если прежде приказчики подражали дворянам в образованности - кто теперь наверху? И чему будут подражать приказчики?

Как всегда, полного подобия ситуации нет. Массовизация культурного слоя с падением его среднего уровня - дело обычное в истории. По идее теперь, после долгого периода стресса, культура должна "переварить" очередную порцию варваров и создавать новые культурные слои. Это она умеет - даже из, казалось бы, непригодного материала. Но - вроде бы - раньше это всегда происходило при наличии очень высоких культурных идеалов. Культурным быть престижно - и хоть монгольские воины в Китае, хоть приказчики в России улавливали сигнал образованных слоев и отдавали своих детей "в учение". А престижно ли сейчас?..

Есть и другая сторона вопроса. Разночинная интеллигенция появилась не только модой - а востребованностью образованных профессионалов. Только из модничающих приказчиков интеллигенция не рождается - нужно, чтобы были нужны врачи и учителя. В массе, новые, образованные, "настоящие". Есть ли сейчас профессии, которые могут стать базой для возникновения новой "офисной интеллигенции"? Ну, скажем, сразу приходит в голову массовая программистская профессия. Способствует? Или это совсем иное?

При каждом переходе интеллигенция меняет облик. Примерно как вот эта сова http://www.youtube.com/watch?v=Yk0HfbMyWJA


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-18 13:10 (ссылка)
_Образованность сводилась подчас к списку книг обязательных для прочтения, пусть большому, что справедливо давало знания, а затем и профессию. Было бы желание, можно бы было с поступить и закончить университет, обрести таким образом личное дворянство_
Мне кажется, вы слегка путаете - сначала говорите о том. как воспринималась образованность в советские послевоенные времена, а потом говорите про дворянство и дорев. Россию. А это разные реальности.

Да. я понимаю, что подражают верхним. Но это не полный ответ - поскольку нельзя всем быть главными и не могут все быть мультмиллиардерами. Потому народ начинрает разнообразить свои стремления - и выбирает дорожку наверх, но более приятную или возможную. Да и верх понимается иной раз столь различно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2009-07-18 13:20 (ссылка)
Тогда разговор скорее о том, что же такое "верх"? В дворянские времена, в советские, сейчас.

Но если вернуться к приказчикам, к менеджерам, и тут пытаюсь мыслить конкретно, не программисты они, часто не пользуются компьютером вовсе, и для продвижения наверх им нужно что-то другое, но не знания и таланты. Это может быть просто хобби. Ну, не свойственны эти шалости комсомольско-бандитскому поколению...

Мне кажется, важно здесь то, что знания и таланты в наше время - это не путь на верх вовсе. И "народ" это сечет прекрасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-18 13:23 (ссылка)
нет, тут я не спорю - понимаю, что менеджеры торгового зала - не программисты.

_знания и таланты в наше время - это не путь на верх вовсе_
да, понимаю. я этим вопросом текст свой и закончил - совсем другие ходы надо придумывать. чтобы эту ситуацию современную описать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2009-07-18 13:35 (ссылка)
У меня много тут тоже наболело, ну так и не про торговый зал, про высшее звено. Правильно одеваться они умеют, есть магазины, брэнды, там оденут. Какое искусство, допустим, тоже просто, есть полка "Другое кино", но современные приказчики, на мой взгляд, не люди интернета. Компьютер - сложная вещь и бесполезная трата времени, есть секретарши и сисадмины, если что.

Вместе с тем,эти ребята привыкли системно мыслить, да - это не тот самый интеллигент-одиночка, что познает шаг за шагом Вселенную. Приказчики наших дней вполне здравые люди и успешно функционируют в сложившейся сетке координат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -