Убийство для веселья - думаю, да.

Поедание для веселья? Разделка ради красивых шкурок?

Поедание для веселья не сельскохозяйственных животных попадает, как вы спрашиваете, в эту же категорию.
Я не против охоты как средства добывания пищи, а против охоты как развлечения.

Вам нравится охота? Ради бога, охотьтесь. Только зачем? Покрасоваться над убитым медведем? Много ли доблести в убийстве зверя из дальнобойного ружья с оптическим прицелом? Вот с ножом выйти - это да, за это можно уважать.

ага. Ну расскажите о разнице между убийством с помощью ножа и убийством с помощью винтовки. Я вот разницы не вижу - и так и так, медведю больно, а охотнику приятно.

... относительно ножа. Если с ножом выйти на зайцев, это будет защитано за мужество? А если без ножа, голыми руками?

Убить медведя ножом - это уже поединок, все по-честному. И у жертвы (в качестве таковой предполагается медведь) есть шансы выжить. Как и у охотника.

В случае с зайцами здесь вообще убийство в читом виде, так как никакого риска для охотника нет.

Мужество предполагает риск.

М... Ок, тогда можно сделать мужественного охотника на горных баранов с вертолёта. Там и погибнуть можно, так что всё честно - и риск, и мужество.

так?

Я вообще не понимаю этого деления. Если убивать для развлечения плохо, то почему убивать для развлечения с риском для участника развлечения - хорошо?

А с чего вы взяли, что я провожу какое-то деление? Убивать для развлечения - однозначно плохо. Но если уж человек так этого хочет, пусть делает это по-честному. Как-то так.

Вертолет, сами понимаете, это немного не то :))