Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-07-23 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
резюме по открытиям
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1201627.html
Я спросил, какие за последние пару десятков лет были открытия в науке. По летнему времени и другим причинам многие не откликнулись; в химии - ничего не случилось? Гуманитарии молчат как партизаны. В лингвистике, истории, экономике и прочих неестественных науках, видимо, не произошло ничего, что можно назвать крупным открытием.

Про остальное - мои впечатления. Сейчас преимущественно развивается биология, то есть молекулярная биология. Открытий довольно много и они существенно переворачивают сложившиеся картинки "как всё это устроено", но по сути это извлечение следствий при помощи новой техники из того, что было открыто в 60-е. И всё же это настоящие открытия, на кончике пера не предскажешь.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1218466.html?thread=60084642#t60084642
- открыли микроРНКи;
- развилась огромная отрасль про врожденный иммунитет*;
- геномный импринтинг открыли как раз в начале 90-x;
- гистоновый код;
- придумали все это клонирование, трансдифференциацию клеток (это все огромные, неожиданные открытия), как делать айПиЭс клетки.

Другая область, где есть что-то - компьютерные науки, "кибернетика", или ещё как назвать. Там есть свои технические решения и находки, но это не более чем разворот идей 60-70-х годов. Именно идей новых - нет совсем, а реализации, которые наконец удалось сделать - имеются.
В прочих местах, видимо - единичные вещи.
Да, еще астрономия. Тем же манером - возросшие возможности техники, получение новых данных и построение новых гипотез и "картинок". Но по крайней мере что-то есть.
А больше ничего нет.
Это так?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: в геологии (несколько сумбурно).
[info]ptn1900_9@lj
2009-08-10 19:42 (ссылка)
А почему 70-80% времени нет осадконакопления? И что происходит в
эти периоды времени на планете?

Какую теорию предложили относительно K-T границ и почему вымирание происходило в эти периоды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в геологии (несколько сумбурно).
[info]geophoto@lj
2009-08-10 20:06 (ссылка)
происходит размыв в это время. А на поверхности все тоже. На самом деле новая стратиграфия должна прийти, которая уже будет основываться не на стратиграфии конденсированных разрезов, а сможет работать с разрезами, возникшими в результате лавинной седиментации, именно там будет более полная запись.
На разных границах массовых вымираний происходило разное, о К-Т границе доминирующее представление ныне, как о космической катастрофе, т.к. кратер найден и даже разбурен и там найдены брекчии именно на той самой границе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -