Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-05-23 10:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В СССР не было этнической составляющей
Набрёл на статью В. Воронкова «Мультикультурализм и деконструкция этнических границ», в сб. «Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ», за 2002 г.

Мысль у него такая, что СССР был одним из немногих государств, где реально применялись принципы мультикультурализма. При этом специфика этого обозначения заставляла говорить об этническом там, где его не было. Грубо говоря, евреев назначали по паспорту. Культурные и социальные практики (границы) предпочитали трактовать как этнические.

Воронков говорит о существующих в России двух типах этнических общин. Одни – весьма преуспевающие городские жители, другие – бедные мигранты из сельских районов. Первые тщательно обозначают себя как этническую общину и стремятся войти в диалог с властями и СМИ. Другие озабочены заработками и далеко не всегда действуют исходя из этнических соображений. Общины разделены – первые скрытно, но усиленно дистанцируются от вторых. У мигрантов – вторых – «советская» культура, их трудности – обычные трудности сельского/ иногороднего/ бедного/ мигранта в большом городе. Эти трудности первой общиной обозначаются как специфически-этнические и так подносятся в публичных местах. Разные власти начинают переговоры с «элитой» этнической группы – с первыми – и они получают блага под беды вторых. Вторые, напротив, не образуют формальных организаций, не лезут в публичное пространство и не влияют на разработку локальной политики. Первые же усиленно создают этнические сети на основе фактов биографии – даже используется термин «биографический капитал».

Привычные объяснительные модели этнического предпринимательства предсказывают иные картины и дают неподходящие объяснительные схемы. Получается, грубо говоря, что мигрантские сети в российских городах не являются этническими и публичными, а хорошо интегрированные люди среднего класса конструируют новую этничность – только для работы в публичном пространстве.

Автор считает, что «любая мультикультуралистская политика не только не решает проблем сосуществования в плюралистическом обществе, но и усугубляет эти проблемы, акцентируя внимание между группами, культурами». Проще говоря, мультикультурализм описывает мир в терминах этнических культур - и, естественно, закрепляет и стабилизирует такое видение мира.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]q_w_z@lj
2005-05-23 06:09 (ссылка)
Мне думется что Австро-Венгрия сохранилась после наполеоновских аойн только по внешним для неё причинам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]franz_josef@lj
2005-05-23 06:56 (ссылка)
Австро-Венгрия (если мы именно об Австро-Венгрии) образовалась в 1867 г., через полвека после наполеоновских войн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q_w_z@lj
2005-05-23 07:01 (ссылка)
в смысле Автрия Габсбургов вместе с большим количеством славянских придатков, собственно эту систему автрияки+славяне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]franz_josef@lj
2005-05-23 15:01 (ссылка)
Все равно неправда. Формирование современных центральноевропейских наций по-настоящему началось во 2-й половине 19 века, а апофеоза этот процесс достиг на рубеже 19-20 веков, в результате чего у А-В и возникли очень серьезные проблемы (так же как, скажем, у Османской империи и отчасти у царской России). После наполеоновских же войн в Австрии Габсбургов была тишь, гладь и Божья благодать, большинство жителей были лояльными подданными императора и о национальном вопросе хоть и задумывались, но не слишком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

протест принят ;-]
[info]q_w_z@lj
2005-05-24 04:15 (ссылка)
я говорю не столько про нацию, сколько про государство
а про нацию спрошу ехидно
а сейчас в каком государстве эта самая центрально-европейская нация?
(Австрия/Чехия/Словакия/Венгрия)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]franz_josef@lj
2005-05-24 04:53 (ссылка)
Нету ее :-(
Именно потому и нет, что государство единое сохранить не удалось. А так, может быть, и была бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q_w_z@lj
2005-05-24 06:21 (ссылка)
а как реализовывался мультикультурализм в "золотое время" бидермейера и венских вальсов переходящих в стулья (19 веке ;-])

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -