Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-10-09 20:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё рейтингов
http://omoses.livejournal.com/173607.html

Ежеденельник Times Higher Education (THE) опубликовал ежегодный рейтинг высших учебных заведений в мире. Издание, которое является приложением к британской газете Times, составляет список лучших вузов планеты, начиная с 2004 года. На этот раз при составлении рейтинга учитывалось мнение 9386 ученых и 3281 работодателей недавних выпускников. Следует отметить, что речь идет о качестве получаемого образования, а не об исследовательской деятельности университетов.

-------------
Первый - Гарвард, второй - Кембридж... В общем, скука. Я посмотрел на любимые числа. Я очень уважаю число 14, 23 и 27.

14 Duke University
23 King’s College London
27 Carnegie Mellon University

Ещё, раз уж такая пьянка, я люблю 117
117 Universite Pierre-et-Marie-Curie Paris VI

Не подумайте, что это я такой пурист - 127 я тоже очень уважаю.

127 Ecole Normale Superieure de Lyon

Россия представлена в рейтинге 2009 г. сразу двумя учебными заведениями. Московский государственный университет имени Ломоносова – на 155 месте. Большой прорыв и успех нашей науки - он был в 2008 году на 183 месте. Непосредственно нас опережают Yonsei University, Shanghai Jiao Tong University, University of Science and Technology of China, Kyushu University.

Еще Россия там в виде Санкт-Петербургского государственного университета – на 168 месте. Питер вообще чума как рванул - в 2008 он был на 224 месте. В жестокой борьбе на одно место лучше Питера - Nanjing University.

Такими темпами мы их закидаем просто. Тот же Гарвард как был первый так и есть первыый, прирост рейтинга за год равен нулю. Кембридж немногим лучше - в прошлом году был на третьем, теперь на втором, поднялись всего на единицу. Поменялись местом с Йелем. В общем, я думаю, очевидно - они отстают.

Но это - суммированная и усредненная экспертная оценка. Как я понимаю, ОБС, в общем-то. И всё же...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levyi_botinok@lj
2009-10-09 15:18 (ссылка)
Я думаю, наиболее объективным в рейтинге учебных заведений является то, как к ним относятся поступающие. Поскольку особого обмена студентами между нашими университетами и зарубежными нет, то и сравнивать сложно.
Я имею в виду некое подобие, скажем, системе распределения школьников по университетам в Австралии. Экзаменов нет. Есть сильно дифференцированный (четырехзначная точность) бал по окончании школы. Дальше эти школьники выбирают себе вузы (можно до 8 заявить), и после сложной трехступенчатой утряски становится известно, на какую специальность в какой вуз какой балл оказался проходным с высокой точностью. Соответственно, известны результаты прошлых лет, и школьники могут заранее ориентироваться, на что замахиваться.
Так же и при переходах между вузами.
Скажем, я интересовался, возьмут ли мою дочь после бакалавратуры на питерском биолого-почвенном в университет в Мельбурне. На Science сказали - берем без проблем, приезжайте. На биомеде - присылайте бумаги, нужно смотреть. И взяли.
Я к тому, что специалисты вынуждены сравнивать университеты в подобных случаях, и информация у них есть. Другое дело, что покуда нет систематики для сравнения, спецы перестраховываются и "опускают" вузы, которые объективно трудно сравнить (нет обмена студентов).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-09 16:35 (ссылка)
Боюсь, и тут не найти объективности. В университет поступают по многим причинам и сравнивают их по многим показателям.Впрочем. не важно, я понимаю, что Вы хотите сказать - извод аргумента "голосуют ногами".
Интересный случай, спасибо. Вы хотите сказать, что Мельбурнский биомед чувствует себя примерно на одной полке с Питерским университетом, да? Вы правы, интересно бы коллекцию таких случаев и посмотреть - как оно складывается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -