Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-02 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С изумлением смотрю на комментарии к предыдущему посту. Ведь у нас нет одного большого зеркала, где было бы видно сразу всех и без искажений - или с одним искажением. Ну, не изобрели такого. Есть только множество маленьких зеркалец, куда заглядывают не все. И потому видеть это непривычно... И полезно. Как только начинаются разговоры, отчего не ценят демократию и выборность, качество работы и личную честь с достоинством, чистоту и порядок, добро и прочую такую штуку в ассортименте - а ведь ничего не ценят, так сразу надо смотреть - одни против стукачества, хоть убей, другие сообщат в полицию, чтобы не жить в грязи, которую разводят третьи - потому что им плевать, и они не видят, с чего бы им не плевать. И так далее. Как решить любую проблему - не понятно, поскольку матерьяльчик безумно разнообразен.

И потому букварь: самой главной проблемой является не добро с демократией, не чистые сортиры и не удобные вещи или там приличные на рожу чиновники. Самой главной вещью пока является умение друг с другом договориться. Пока этого нет - прочего тоже не будет.



Я вот не умею договариваться. Так бы и дал в рыло... Но бестолку. А как иначе? Разве можно что-нибудь объяснить7


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]diing@lj
2009-11-02 10:25 (ссылка)
Про быт - не знаю. Да и нужно ли это - всегда договариваться.

Масштабно, - единственная возможность договариваться -
наличие целеполагания, внятной задачи, принятой какой-то сообщностью.
Задача сформулированная через четко зафиксированные понятия, -
т.е. общным языком.

Вот этого - языка, - как раз и нет. Как впрочем и образа будущего.
да, как про юристов, кажется, говорят: два человека - как миниум четыре мнения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]old_radist@lj
2009-11-02 10:32 (ссылка)
Ну да, это примерно то же, что и я тут выше говорил. °-)

Хочу только еще раз подчеркнуть, что понятия "внятный" и "четко зафиксированный" не несут сами по себе никакой положительной оценки. Оценка возникает, как только мы объявляем себя приверженцами определенных ценностей/целей, которые достигаются единственно в мире внятностей и зафиксированных договоренностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diing@lj
2009-11-02 10:47 (ссылка)
да, конечно. я не про положительность-отрицательность.

за то, что б были единая точка начала координат,
и каждый термин в языке, представлял б определенное просранство,
т.е. с определенным содержанием, и определенными границами применимости.

а оценки возникают естествено

в принципе - вопрос ясный. но поди ж - все науки здесь бессильны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -