Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-04 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опровержение банальных истин
исключительно для забавы, но всё же интересно. Я приведу пару найденных примеров - может быть, кто-нибудь добавит. Правило: без игры слов, просто уточнение фактов - чтобы речь шла не о подлоге, а о самой настоящей истине.

- Волга не впадает в Каспийское море. В гидрологии принято правило: при слиянии двух потоков река получает название той, у которой больше расход воды, которая полноводней. Когда ручеек впадает в реку - именно потому так и называется, что это вот маленький ручеек, а то, что ниже по течению - та же река (по названию). Расход воды в Каме в месте слияния с Волгой выше. Тем самым ниже объединения Волги и Камы река должна называться Камой. Это Кама впадает в Каспийское (озеро), а не Волга. Принято другое название, что не меняет существа дела.

- Не существует малого круга кровообращения. Кругом называется возвращение в ту же точку. Из правого желудочка сердца кровь идёт в лёгкие и оттуда идёт в левое предсердие, откуда направляется через левый желудочек на периферию. Тем самым нет малого круга кровообращения. Есть общая циркуляция крови, но в так называемом "малом круге" как раз возвращения нет. Как и в "большом круге". Эти названия "кругов" приняты, что не меняет существа дела.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Человек не произошел от обезьяны
[info]piva_kefirova@lj
2009-11-05 08:50 (ссылка)
Ну что Вы, я от Вас ничего не требую!
И не имею ни Вашего образования, ни общей эрудиции, ни логических способностей, чтобы думать о возможных аргументах с Вашей стороны!
То, что я постоянно, видимо, не попадаю, пытаясь продолжить Вашу мысль - скорее всего следствие непонимания той фактуры, которую Вы подразумеваете! У меня нет, в частности, представления о том, как выглядели предки человека и обезьян, чем они принципиально отличались от всех современных обезьян, так что их нельзя отнести даже к столь разнообразной группе, в которую теперь входят как человекообразные, так и мартышки... Я не прошу, чтобы Вы тратили свое время на мое просвещение! Я готова просто поверить Вам на слово, что общие предки представляли собой отдельную группу, которую, существуй ее представители и сегодня, нельзя было бы отнести к обезьянам ни в широком, ни в узком смысле слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек не произошел от обезьяны
[info]old_radist@lj
2009-11-05 09:50 (ссылка)
>> Я готова просто поверить Вам на слово

Во-о-oт... Вот теперь можно начинать продуктивно беседовать.

°-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -