Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-04 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опровержение банальных истин
исключительно для забавы, но всё же интересно. Я приведу пару найденных примеров - может быть, кто-нибудь добавит. Правило: без игры слов, просто уточнение фактов - чтобы речь шла не о подлоге, а о самой настоящей истине.

- Волга не впадает в Каспийское море. В гидрологии принято правило: при слиянии двух потоков река получает название той, у которой больше расход воды, которая полноводней. Когда ручеек впадает в реку - именно потому так и называется, что это вот маленький ручеек, а то, что ниже по течению - та же река (по названию). Расход воды в Каме в месте слияния с Волгой выше. Тем самым ниже объединения Волги и Камы река должна называться Камой. Это Кама впадает в Каспийское (озеро), а не Волга. Принято другое название, что не меняет существа дела.

- Не существует малого круга кровообращения. Кругом называется возвращение в ту же точку. Из правого желудочка сердца кровь идёт в лёгкие и оттуда идёт в левое предсердие, откуда направляется через левый желудочек на периферию. Тем самым нет малого круга кровообращения. Есть общая циркуляция крови, но в так называемом "малом круге" как раз возвращения нет. Как и в "большом круге". Эти названия "кругов" приняты, что не меняет существа дела.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]mi_b@lj
2009-11-04 11:50 (ссылка)
названия - штука тонкая. как вы установили, что неправильно называется Кама ниже впадения, а не выше? Может, наоборот, то, что мы называем Камой и есть Волга, а Волга выше слияния с Камой - это что-то совсем другое? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2009-11-04 12:15 (ссылка)

вот:) первый же коммент - золото:) я сразу в том же русле подумала.

Я просто не понимаю, как можно столь неосторожно пользоваться словом "истинно".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:51 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1307185.html?thread=63530289#t63530289
Вишера, говорят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanoff272@lj
2009-11-04 11:50 (ссылка)
Тем самым ниже объединения Волги и Камы река должна называться Камой. Это Кама впадает в Каспийское (озеро), а не Волга.
Однако, развивая подобную теорию, можно прийти к выводу, что в Каспийское море впадает Вишера, которая в месте слияния с Камой полноводнее её.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:51 (ссылка)
Спасибо. Вишера... а что. хорошее название

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awander@lj
2009-11-05 11:48 (ссылка)
Этим летом был в устье Улса, притока Вишеры. Улс там выглядит внушительней Вишеры, широк шибко. Про соотношение стока Вишеры и Камы в точке слияния уже к этому моменту знали. Кама и Волга - это общеизвестно. Соответственно, прямо на месте я объявил жене, а по возвращении некоторым знакомым, что в Каспийское море впадает река Улс. По Улсу пока данных нет, тут тоже могут сюрпризы. Так что порадовали Вы меня банальной истиной №1, правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 11:56:57
(без темы) - [info]awander@lj, 2009-11-05 17:44:14
Все - уральские реки! - [info]nickel1@lj, 2009-11-08 09:01:49

[info]oude_rus@lj
2009-11-04 12:01 (ссылка)
В СССР секс есть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nickel1@lj
2009-11-08 07:47 (ссылка)
"У нас (на телевидении) в СССР секса нет!"
Когда жещина говорила, слова в скобках она пропустила -- всё правильно,
это было ясно из контекста. В разговоре так часто бывает. Женщину "травили" годы!
Нехорошие люди!:)

(Ответить) (Уровень выше)

Боюсь разочаровать...
[info]pycuk@lj
2009-11-23 19:18 (ссылка)
...но СССР уже нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2009-11-04 12:08 (ссылка)
В гидрологии это правило не является всеобщим, да и тем более это правило, а не закон. Например, та ж петрушка с Енисеем и Ангарой, Ангара и шире и полноводнее в месте своего впадения в Енисей, но нет же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-11-04 13:15 (ссылка)
О, про Ангару не знал. Если судить по данным из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(река)
" Ангара является основным притоком Енисея, но примерно один год из пятнадцати лет другой крупный приток — Нижняя Тунгуска — превосходит ее по водности" -
то раз в пятнадцать лет Енисей становится Нижней Тунгусской, а во всё остальное время он Ангара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2009-11-04 23:08 (ссылка)
Кстати, если глянуть снимок в GoogleMaps/Earth , это очень заметно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:52 (ссылка)
понятно. Просто принятый регулятив, с массой исключений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_radist@lj
2009-11-05 06:41 (ссылка)
Многое зависит, я думаю, от угла входа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2009-11-05 07:39 (ссылка)
Насколько знаю, иногда и это является решающей каплей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel1@lj
2009-11-08 07:48 (ссылка)
Ну уж шире-то не при чём! Там ведь "сток"!(Или как правильно?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2009-11-08 08:35 (ссылка)
Иногда и ширина решает дело, если сток одинаковый.
А тут, как я уже сказал, и ширина и сток на стороне Ангары.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack_of_hearts_@lj
2009-11-04 12:12 (ссылка)
Классическое про пять чувств, которых не пять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitza@lj
2009-11-04 12:21 (ссылка)
А сколько? :( Я как-то пыталась выяснять, но безуспешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack_of_hearts_@lj
2009-11-04 12:31 (ссылка)
Если считать по типам рецепторов, и не считать внутренние (голод, жажда и другие), то одиннадцать. Кроме пяти известных, еще тепло, холод, давление (не то же, что касание), боль, равновесие и кинестезис. Так Британника говорит. :)

Хотя, вообще-то, какое там различие, внутренние, внешние, непонятно. Так что и до пятнадцати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ptitza@lj, 2009-11-04 12:39:07
(без темы) - [info]jack_of_hearts_@lj, 2009-11-04 12:41:43
(без темы) - [info]kaktus_okamenel@lj, 2009-11-04 13:32:17
(без темы) - [info]jack_of_hearts_@lj, 2009-11-04 13:43:36
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-04 13:53:58
(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 14:31:04
(без темы) - [info]eldhenn@lj, 2009-11-04 18:26:26
(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 20:03:25

[info]adalez@lj
2009-11-23 18:22 (ссылка)
еще знаю одно чувство... чувство близкого пиздеца нам всем на этой замечательной планете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2009-11-04 12:12 (ссылка)
Скажите, а лошади кушают овёс и сено? Или они на самом деле не лошади, и это на самом деле не овёс?

P.S. Где-то недавно видел список из дюжины таких вот опровержений на английском. Но там были истины, банальные скорее для американского обывателя, чем для нашего. Типа "лампочку изобрёл Эдисон".

... Каждый заблуждается в меру своих возможностей ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:54 (ссылка)
мне ехидно подсунули http://penelope.uchicago.edu/pseudodoxia/pseudodoxia.shtml

17 век

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2009-11-04 12:14 (ссылка)
Ой, мне кажется, такого очень много. Я потом ещё вспомню, а пока несколько локальный и потому, возможо, не очень интересный пример. Ну, в качестве затравки. Первое крупное вооруженное столкновение британских войск и американского ополчения времён Американской революции называется сражение у горы Бункер (Battle at Bunker Hill (http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bunker_Hill), 1775). На этом холме, который сегодня входит в территорию Бостона, поставлена стелла, водят экскурсии. Но на самом деле сражение произошло у другой горы - Breed Hill, и каждый учебник обязательно делает эту оговорку. Но обелиск как стоял не на том месте, так и стоит, и название сражения не меняют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitza@lj
2009-11-04 13:36 (ссылка)
Вспомнила, у Тёмы Лебедева были такие посты -- про нашатырь не пахнет, опушка -- не лужок перед лесом, а кустарник, "опушивающий" лесную кромку и проч. Из своих "открытий": кумач - не красный цвет, а вид ткани. Куриный пупок, на самом деле, -- желудок (сообразила лет в 40 :( Эпицентр землетрясения -- это не та точка, где сильнее всего трясёт. Плечо, оказывается, это часть руки между плечевым и локтевым суставом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-04 12:20 (ссылка)
Тем самым нет малого круга кровообращения...

Значит правильнее называть большая спираль кровообращения и малая спираль кровообращения.Концепция инь-ян торжествует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2009-11-04 12:29 (ссылка)
Не спираль никакая. А восьмерка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-04 12:52 (ссылка)
Восьмерка состоит из 2 кругов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-04 12:23 (ссылка)
О Волга,колыбель моя!И ты познала как проходит земная слава!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-04 12:50 (ссылка)
Это значит что немцы НИКОГДА не доходили до Волги.А в Каспийское не море и должна впадать не Волга.Ну попался бы мне сейчас мой учитель географии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]coolpartyworm@lj
2009-11-04 12:26 (ссылка)
>>> "Принято другое название, что не меняет существа дела".

Почему не меняет?

(Ответить)


[info]zewgma@lj
2009-11-04 12:27 (ссылка)
Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года. 1 сентября только Германия напала на Польшу. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-11-04 13:01 (ссылка)
Вы попробуйте это в каком-нибудь тематическом сообществе сказать :) Меня за это пару месяцев назад человек десять ногами пинало в одном историческом ЖЖ-блоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zewgma@lj
2009-11-04 18:04 (ссылка)
А еще, говорят, советские газеты тех времен горячо сочувствовали Гитлеру и проклинали империалистов, развязавших войну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 20:06:34
(без темы) - [info]zewgma@lj, 2009-11-04 22:06:31

[info]coolpartyworm@lj
2009-11-04 12:32 (ссылка)
Кстати... Давно хотел узнать... Что такое периферическая кровеносная система? Понятно, что руки и ноги к ней относят, но если точнее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:57 (ссылка)
увы, боюсь наврать. Насколько я понимаю, те части большого круга, что идут после крупных альвеол. То есть там по диаметру примерно сосуды делят на артерии. артериолы и капилляры. Артериолы бывают крупные и мелкие. Ну вот. всякая штука с мелких артериол начиная, что ветвится во всех органах - это периферическая. но это мое сугубо непрофессиональное мнение, я тут могу очень сильно ошибаться - тем более что речь о названии. которое может логике не подчиняться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaktus77@lj
2009-11-04 12:36 (ссылка)
Вообще-то, Вишера (как бы приток Камы) значительно полноводнее и шире Камы в месте их слияния.
Так что не надо про Каму - Вишера впадает в Каспийское как бы море.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:58 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1307185.html?thread=63530289#t63530289

да, вот.

(Ответить) (Уровень выше)

A few favorites
[info]shkrobius@lj
2009-11-04 12:48 (ссылка)
That the roote of Mandrakes resembleth the shape of man.
That Moles are blinde and have no eyes.
That Men swim naturally, if not disturbed by fear.
That Iews stinke.
That there is East and West
http://penelope.uchicago.edu/pseudodoxia/pseudodoxia.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: A few favorites
[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:58 (ссылка)
сколь почтенна история вопроса

(Ответить) (Уровень выше)

Да, всё правильно.
[info]ex_tritopor@lj
2009-11-04 12:49 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, всё правильно.
[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:59 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1307185.html?thread=63530289#t63530289

говорят. Вишера - а не кама. Беда...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuritikhonravov@lj
2009-11-04 12:55 (ссылка)
"бритву Оккама" придумал не Оккам, а Пьер д'Орсонь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:59 (ссылка)
О. я не знаю. Расскажете? Я этого Пьера вообще не знаю. Конечно. при желании можно гуглить. но, может - поделитесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuritikhonravov@lj
2009-11-04 15:08 (ссылка)
современник Оккама, схоласт-францисканец, имел прозвище Ауреолус; у Оккама формулировки принципа, какой мы пользуемся, нет, а у Петра есть; почему приписали Вильяму, а про Петра забыли - неизвестно; имеет персональный сайт: http://www.peterauriol.net/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petro_gulak@lj
2009-11-04 14:59 (ссылка)
Да, а "закон Грешема" - Коперник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreylv@lj
2009-11-04 17:53 (ссылка)
а это, очевидно, проявление более общего закона, его еще иногда называют "закон Арнольда": "Если научное явление носит имя какого-нибудь ученого, то это значит, что первым это явление открыл-описал-сформулировал-итд кто-нибудь другой." закон Арнольда, конечно, тоже подчиняется этому правилу :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhenyach@lj
2009-11-04 20:54 (ссылка)
А Адажио Альбинони - Ремо Джиацотто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diing@lj
2009-11-04 13:11 (ссылка)
это какой-то интеллегентский аутизм

названо - как сложилось - из верхней волги плыли в каспий
путь назвали волгой - при чем тут "истина"

названия бывают не только научные - просто чтоб обозначить нечто
что б проще - васю от личать от пети - не впадая в признаки их
классификации, по генам, нации, политпринадлежности, языка, крови...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 14:00 (ссылка)
виноват (аутично осматривается) кто здесь?

(Ответить) (Уровень выше)

ОФФ
[info]termometr@lj
2009-11-04 13:22 (ссылка)
Прошу прощения, Не припомните толковых текстов по эволюции (структур) в Интеренете?

Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 13:50 (ссылка)
\ не орчень понимаю, о чем речь
гляньте
http://greshilov.ya.ru/replies.xml?item_no=130&ncrnd=3642 http://blogbook.ru/2008/02/02/7-tipov-sotsialnyih-setey-i-ssyilochnyiy-desert/
http://letopisi.ru/index.php/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B
http://community.livejournal.com/vintel/29132.html
- http://community.livejournal.com/vintel/29132.html
вдруг что-то понадобится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]termometr@lj
2009-11-04 14:53 (ссылка)
Спасибо. Полезно, но не совсем то. :(

Это скорее попытки классификации Систем.

А мне интересна эволюция (Структур), ее законы. Как и за счет чего мы дошли от доинтернетного мыла до Вики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-04 15:00:11
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-04 17:45:06
Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 01:58:51
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-05 06:32:31
Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 11:31:51
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-05 15:13:26
Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 15:19:37
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-05 15:44:27
Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 15:54:33
критической массы пользователей не накопилось. - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:18:47
Re: критической массы пользователей не накопилось. - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 17:23:36
Re: критической массы пользователей не накопилось. - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:39:19
И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-05 15:22:58
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 15:32:22
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-05 15:41:32
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 16:01:20
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:20:40
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 17:25:31
с руками бы рвали - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:37:15
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:49:35
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-06 01:43:45
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-06 07:22:56
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-06 08:06:26
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-06 08:28:49
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-05 15:52:04
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 16:05:09
Re: И. И. Шмальгаузен - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:14:50
Re: ОФФ
[info]termometr@lj
2009-11-05 15:50 (ссылка)
скажите пожалуйста, где можно почитать о конкурентных преимуществах животных из-за их отдельных подсистем и обратное влияние на эти подсистемы?

Имеется в виду, что в схватке бизона с крокодилом борются рога с челюстями зубастыми. Собственно и выживают рога-челюсти... ну, и примкнувшие к ним организмы. :)

И есть ли аналогия с Программами. Типа, в ЖЖ Правила хороши своим либерализмом и из-за этих-то правил он так и популярен. А вот в Гугле - там поиск хорош и жив-то он как Система исключительно из-за поиска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 15:59:17
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:10:11
Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-05 17:21:11
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-05 17:46:34
Re: ОФФ - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-06 01:26:47
Re: ОФФ - [info]termometr@lj, 2009-11-06 07:26:17
Re: ОФФ - [info]passerby_fl@lj, 2009-11-06 11:11:31
теории технической эволюции просто нет - [info]passerby_fl@lj, 2009-11-06 10:58:59
Re: теории технической эволюции просто нет - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-06 11:35:33
Re: теории технической эволюции просто нет - [info]passerby_fl@lj, 2009-11-06 11:51:54
Re: теории технической эволюции просто нет - [info]termometr@lj, 2009-11-06 13:53:21
текст про креационизм - [info]termometr@lj, 2009-11-07 17:20:46
Re: текст про креационизм - [info]ivanov_petrov@lj, 2009-11-07 18:02:51
Re: текст про креационизм - [info]termometr@lj, 2009-11-07 18:52:43

(Анонимно)
2009-11-04 13:28 (ссылка)
А если переименовать Волгу в Каму,не получится ли что самая длинная в мире река в России.Да и вероятные противники будут полностью дезориентированы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 14:00 (ссылка)
да, насчет противников - это аргумент. Они нас не найдут попросту

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baef@lj
2009-11-04 14:18 (ссылка)
вы еще раз подтвердили истину, и заметьте, насущную истину, видеть в малом великое, кстати, можно и с большой буквы, Истину!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 14:21 (ссылка)
хожу очень гордый. Что без меня была Истина? а вот я её подтвердил - и вон как выправилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baef@lj
2009-11-05 09:14 (ссылка)
выправилась, выправилась, друг мой дорогой, даже если никто и не заметил этого грандиозного действа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turchin@lj
2009-11-04 14:29 (ссылка)
мення более всего поразило из этой серии, что реальная монета не падает 50 на 50, а падает с шансами 51 на 49. Разница приоходится не те случаи, когда она брошена так, что вектор вращения перпендикулярен ее плокскости и в этом случае она не переворачивается в воздухе.

и ещё что сырое яйцо можно без труда поставить на вершину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 14:34 (ссылка)
и на кого 51? На решку7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turchin@lj
2009-11-04 14:35 (ссылка)
на ту сторону, которая была сверху в начале. то есть если мы будем брать случайным образом монету, то это не будет заметно, но тогда функция чистой генерации случайности уйдёт именно к процессу подъёма монеты с земли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2009-11-04 14:36 (ссылка)
Последнюю истину проверить опытом пробовали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]turchin@lj, 2009-11-04 14:37:05
(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 14:39:22
(без темы) - [info]turchin@lj, 2009-11-04 14:41:40
(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 14:49:05
(без темы) - [info]turchin@lj, 2009-11-04 14:58:59
(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 20:39:28
(без темы) - [info]albiel@lj, 2009-11-04 20:46:40

[info]old_radist@lj
2009-11-05 06:33 (ссылка)
>> и ещё что сырое яйцо можно без труда поставить на вершину.

Вам никогда не говорили, что садиться на камень вредно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_radist@lj
2009-11-05 06:35 (ссылка)
>> реальная монета не падает 50 на 50, а падает с шансами 51 на 49. Разница приоходится не те случаи, когда она брошена так, что вектор вращения перпендикулярен ее плокскости и в этом случае она не переворачивается в воздухе.

Реальная монета переворачивается в воздухе, отскакивая при падении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]turchin@lj, 2009-11-05 06:56:03
(без темы) - [info]old_radist@lj, 2009-11-05 07:06:51
(без темы) - [info]old_radist@lj, 2009-11-05 07:09:24
(без темы) - [info]turchin@lj, 2009-11-05 07:44:48

[info]yurales@lj
2009-11-24 11:04 (ссылка)
Не поверите, видел, как монета упала на ребро. Так и стояла, пока ее не подобрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]turchin@lj, 2009-11-24 11:23:00

[info]programmilla@lj
2009-11-04 14:32 (ссылка)
Про кровообращение - просто, на мой взгляд. Мы сердце делим, раньше оно считалось одним органом. Даже, помнится, считалось, что в перегородке существует, если не отверстие, то поры... :)
А про Волгу|Каму|Вишеру - еще один момент... В "Технике-Молодежи" в далекие 80-е была статья, в которой рассказывалось сколько труда приходится прикладывать речникам, чтобы Волга попала в конце концов в Каспийское море... И Волго-Каспийский канал, которому в этом году исполняется 135 лет - вовсе не шутка. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 14:34 (ссылка)
да. поры между желудочками - мнение Галена, держалось очень долго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nigdeja@lj
2009-11-04 15:19 (ссылка)
"Температура кипения воды - 100 градусов". Зависит от давления, поэтому чай лучше пить в горах.

А вот есть такая Книга всеобщих заблуждений Стивена Фрая http://lib.rus.ec/b/165955/read

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-04 15:35 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhenyach@lj
2009-11-04 20:55 (ссылка)
Тогда уж чай лучше НЕ пить в горах - кипит при меньшей температуре, микробов не убивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nigdeja@lj, 2009-11-05 10:59:35
(без темы) - [info]zhenyach@lj, 2009-11-05 17:20:54
(без темы) - [info]nigdeja@lj, 2009-11-05 19:10:11
(без темы) - [info]egor_13@lj, 2009-11-08 08:38:46

[info]nvlasova@lj
2009-11-04 15:45 (ссылка)
Нас еще в школе учитель биологии ругал за фразу, что человек произошел от обезьяны. Он всегда поправлял что человек и обезьяна имели общих предков.
Колумб не открывал первым Америки.
Екатерина II не продавала Аляску

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Человек не произошел от обезьяны
[info]piva_kefirova@lj
2009-11-04 16:32 (ссылка)
Вы полагаете, что общий предок человека и шимпанзе не был приматом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]eldhenn@lj, 2009-11-04 18:35:54
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]piva_kefirova@lj, 2009-11-04 19:20:41
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]old_radist@lj, 2009-11-05 06:30:12
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]piva_kefirova@lj, 2009-11-05 06:52:56
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]old_radist@lj, 2009-11-05 07:15:29
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]piva_kefirova@lj, 2009-11-05 07:23:08
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]old_radist@lj, 2009-11-05 07:40:29
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]piva_kefirova@lj, 2009-11-05 08:50:42
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]old_radist@lj, 2009-11-05 09:50:07
Человек не произошел от обезьяны - (Анонимно), 2009-11-08 00:37:34
Re: Человек не произошел от обезьяны - [info]old_radist@lj, 2009-11-08 06:59:45

[info]dmitry_gm@lj
2009-11-23 18:29 (ссылка)
/// Он всегда поправлял что человек и обезьяна имели общих предков. ///

Ага, очень глубокомысленно. Дарвин не говорил... Еще одна банальная "истина".
http://dmitry-gm.livejournal.com/3203.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nkbokov@lj
2009-11-04 16:54 (ссылка)
Принято другое название, что не меняет существа дела.
То есть как, не меняет? Одно дело Волга-Ра, а другое - Кама-сутра...
Впрочем, Каспийское море тоже, может, не оно...

(Ответить)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>