Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-13 15:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ресурсное проклятие
Кажется, можно расширить. Если не ошибаюсь, быстрее развивались те страны Европы, которые не имели колоний или имели небольшие (относительно) колонии.

Это не значит, что я собираюсь защищать концепцию ресурсного проклятия, но забавно. А какие сильные аргументы выдвигают против этой теории? Или это просто набор остроумных фактов, на живую нитку скрепленный "теорией", что люди ленивы и нелюбопытны, пока не прижмёт?

Если кому совершенно не интересно про ресурсы и колонии - идите вот сюда. Занятная история и хорошие фото
http://community.livejournal.com/zooclub/740785.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mi_b@lj
2009-11-13 14:31 (ссылка)
вы, наверное, в основном, имеете в виду более ранний период, но вот тут обсуждалось похожее: http://ikik.livejournal.com/22310.html#comments

Image

у автора, наверное, и данные есть. Это ВВП в логарифмической шкале. После проигрыша колониальных войн Нидерланды быстро уходят из лидеров и по темпу роста и по уровню ВВП. Британия, к концу Великой Депрессии вышедшая было близко к былому лидерству, падает безнадежно как раз с потерей колоний.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-13 14:41 (ссылка)
Cпасибо, крайне интересно. Очень уж много дополнительных факторов приходит в голову... Но всё же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_b@lj
2009-11-13 14:44 (ссылка)
факторов полно, конечно. я это не в поддержку тезиса, противополжного вашему, а в пользу сомнений в вашем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-13 17:11 (ссылка)
да, понятно. что ничего не понятно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -